.
.
jueves, 10 de septiembre de 2009
martes, 8 de septiembre de 2009
CLAUSURA II TANCATS D'ESCACS DEL MARESME
Hola. Vosotros recordaréis que el pasado julio se celebró el Campeonato de Ajedrez del Maresme, aquí en Mataró. Ya había avisado a todos los ajedrecistas sordos de España y Catalunya. Sólo se apunto uno que jugó contra los demás oyentes, el sordo Arisa quedó en 6º lugar, algo suficiente dentro de un Campeonato en el que la mayoría de los oyentes son fuertes y buenos jugadores de Ajedrez.
Más adelante veréis los resultados, la clasificación y los premios que han ofrecido en éste Campeonato de Ajedrez del Maresme. Adiós.
-------------------------------------------------------------------------------------
Más adelante veréis los resultados, la clasificación y los premios que han ofrecido en éste Campeonato de Ajedrez del Maresme. Adiós.
-------------------------------------------------------------------------------------
lunes, 7 de septiembre de 2009
MAS SOBRE EL PARO
Hola, buenos días. Estamos en la piscina los últimos días de mis medias vacaciones que me quedan.
Hemos empezado la semana de septiembre con un poco de fresco por culpa del mal tiempo aunque no ha llovido nada, pero refrescó bastante.
Bien, hoy hablaremos sobre el paro; el trabajo se va hundiendo. En la época veraniega muchos trabajadores han entrado como sirvientes, camareros de bares, restaurantes y hoteles. En limpieza y demás labores en que aumentó el trabajo de los parados. Otra vez descendió al finalizar las vacaciones en que muchos se fueron y los hoteles, restaurantes, bares, reducieron su clientela y eso aumentó el paro.
Hablo del tema de los 420 euros que el Gobierno de Zapatero da a los parados.
¿Piensan que todos los parados tienen derecho a cobrarlo? No, en realidad quienes en paro han venido cobrando del mismo paro, al finalizar los dos años, según las empresas en un año y medio o dos años, al finalizar el cobro del paro, entonces empieza la ayuda durante seis meses de los 420 euros. Un plazo de seis meses nada más, después se estudiará si continúa pagándose o nada porque el paro se amplia.
Un inciso importante: el paro se pagará cuando hay crisis y los parados sobrepasan en mucho los cuatro millones más entonces se continúan pagando las ayudas de los 420 euros. Por ejemplo, si el paro disminuye se quitará la ayuda de 420 euros, no será para siempre, no porque los que continúan en paro ampliándose, muchos no tienen de qué comer, las deudas a pagar tampoco y eso debe ayudarlos el Gobierno con 420, único del mundo.
Explicaré porqué el paro ha aumentado estando el Gobierno socialista. Porque los socialistas piensan más en los trabajadores y obreros, en la clase media para abajo, en la clase media para arriba no se esfuerzan los socialistas. El PP está cabreado porque el PP está con los ricos, los banqueros, los empresarios, los curas y los militares que están más unidos al PP
El PP siempre, por costumbre, a los ricos más los apoyan. A los obreros menos apoyan porque Don Dinero es el amo.
Los bancos comenzaron a dar préstamos e hipotecas para que los trabajadores compraran pisos, engatusándolos con las facilidades de devolución, de fácil gestión, de fácil trabajo para conseguir vivienda. Al final se ve el tremendo error de los obreros que lo creyeron y por último quedaron con el agua al cuello porque no había dinero
¿Por qué?, porque el Banco retiene su dinero, su dinero está prohibido tocarlo. El dinero de los clientes que ingresan en libretas, cuentas corrientes, tarjetas… ese dinero lo mueven en préstamos mientras que los beneficios del propio banco, con sus intereses y comisiones lo ingresa el banco con la prohibición de tocarlo.
Ese dinero se destina al pago del sueldo de los directores, presidentes y altos ejecutivos, a los parados que le den por culo.
No hay dinero en las libretas, no hay ingresos de los sueldos de los obreros de los que el banco recoge para conceder préstamos… cuando no hay, no hay préstamos. Si queremos que el banco coja su dinero para los préstamos dirán que no, por acuerdo de los ricos avaros, usureros y codiciosos.
Ese problema es el primero porque los empresarios siempre van al banco para negociaciones y dentro existen los préstamos para pagar los sueldos de los trabajadores, la cuota de la Seguridad Social y varias cosas, de donde el dinero viene de esos préstamos porque los productos fabricados aún no se han vendido y no hay ingresos. Ha de ser cuando el producto fabricado final se ponga a vender un tiempo y ya vendido es cuando hay ingresos que entonces se devuelven al banco al que pidieron préstamos para pagar a los trabajadores. El empresario lo devuelve para saldarlo con comisiones. Lo normal.
Ya han recaudado es entonces cuando sube la economía española. SI todavía no han vendido ni recaudado, entonces la economía española no puede subir.
Eso ocurre por influencia del PP que la provoca en unión de la CEOE, de los empresarios, para no dar trabajo porque si hay menos beneficios menos trabajo y más beneficios menos trabajo ahora porque los empresarios quieren acaparar más y más dinero.
Por eso, antes, el año pasado, la CEOE acudió para enfrentarse al Gobierno y hablar de que querían 600.000 millones de euros por lo que Zapatero se sorprendió y había muchas razones por las que no podía darlo. Sí podía darlo a los bancos como un préstamo para que los bancos lo dieran a los empresarios y con ello pudiera escoger trabajadores a los que pagar… pero resultó imposible. El gobierno quería que el dinero del mismo se destinara a los trabajadores para que sus familias pudieran comer.
Ya viene funcionando con altibajos y si ahora se hunde, la culpa de todo es del PP, que insisten en que todo lo hace mal, que engaña, que… por eso Zapatero está acorralado porque más unidos están los bancos y los ricos con el PP. Los que están más unidos con los obreros son los socialistas. Esta situación hará imposible salvar la economía española.
Si queréis vosotros votar y que gane el PP, ojo porque el PP estará contra los trabajadores y apoyarán a los ricos, a los bancos y a los empresarios.
Estos quieren que la Seguridad Social que paga las empresas sean reducidas y que la diferencia sea asumida por los trabajadores que pagarán como futuros pensionistas.
También quieren las empresas que los contratos de trabajo contemplen el despido libre. Antes, cuando despedían a uno, debían darle una indemnización de cuarenta y cinco días por año trabajado y ahora quieren reducirlo en 20 días por año trabajado. Zapatero les respondió que no. Que la Ley del Trabajo seguiría igual con los mismos 45 días por año trabajado. Eso cabrea a la CEOE que quiere el despido libre, que quiere los impuestos reducidos y los trabajadores con sus impuestos allá. Que se los suban les da igual.
Los empresarios quieren que la Seguridad Social se reduzca. Como los trabajadores están pagando el 4,20%, mientras la empresa paga el 95.80%, quieren que sea al revés: que los trabajadores paguen más la seguridad social y los empresarios que paguen menos. Eso es un problema muy grande para los trabajadores porque la crisis aprieta con las hipotecas de las viviendas, la luz, agua, gas, teléfono, comida para toda la familia significan muchos gastos para un trabajador.
La mayoría de los trabajadores cobran 1.000 euros al mes o menos. Más de 1.000 euros lo cobran pocos. Sólo altos directivos y empleados ejecutivos
Todo eso lo estudiaremos más adelante para aclararlo con análisis y hablaremos del trabajo, hablaremos del paro con más claridad. Adiós
Hemos empezado la semana de septiembre con un poco de fresco por culpa del mal tiempo aunque no ha llovido nada, pero refrescó bastante.
Bien, hoy hablaremos sobre el paro; el trabajo se va hundiendo. En la época veraniega muchos trabajadores han entrado como sirvientes, camareros de bares, restaurantes y hoteles. En limpieza y demás labores en que aumentó el trabajo de los parados. Otra vez descendió al finalizar las vacaciones en que muchos se fueron y los hoteles, restaurantes, bares, reducieron su clientela y eso aumentó el paro.
Hablo del tema de los 420 euros que el Gobierno de Zapatero da a los parados.
¿Piensan que todos los parados tienen derecho a cobrarlo? No, en realidad quienes en paro han venido cobrando del mismo paro, al finalizar los dos años, según las empresas en un año y medio o dos años, al finalizar el cobro del paro, entonces empieza la ayuda durante seis meses de los 420 euros. Un plazo de seis meses nada más, después se estudiará si continúa pagándose o nada porque el paro se amplia.
Un inciso importante: el paro se pagará cuando hay crisis y los parados sobrepasan en mucho los cuatro millones más entonces se continúan pagando las ayudas de los 420 euros. Por ejemplo, si el paro disminuye se quitará la ayuda de 420 euros, no será para siempre, no porque los que continúan en paro ampliándose, muchos no tienen de qué comer, las deudas a pagar tampoco y eso debe ayudarlos el Gobierno con 420, único del mundo.
Explicaré porqué el paro ha aumentado estando el Gobierno socialista. Porque los socialistas piensan más en los trabajadores y obreros, en la clase media para abajo, en la clase media para arriba no se esfuerzan los socialistas. El PP está cabreado porque el PP está con los ricos, los banqueros, los empresarios, los curas y los militares que están más unidos al PP
El PP siempre, por costumbre, a los ricos más los apoyan. A los obreros menos apoyan porque Don Dinero es el amo.
Los bancos comenzaron a dar préstamos e hipotecas para que los trabajadores compraran pisos, engatusándolos con las facilidades de devolución, de fácil gestión, de fácil trabajo para conseguir vivienda. Al final se ve el tremendo error de los obreros que lo creyeron y por último quedaron con el agua al cuello porque no había dinero
¿Por qué?, porque el Banco retiene su dinero, su dinero está prohibido tocarlo. El dinero de los clientes que ingresan en libretas, cuentas corrientes, tarjetas… ese dinero lo mueven en préstamos mientras que los beneficios del propio banco, con sus intereses y comisiones lo ingresa el banco con la prohibición de tocarlo.
Ese dinero se destina al pago del sueldo de los directores, presidentes y altos ejecutivos, a los parados que le den por culo.
No hay dinero en las libretas, no hay ingresos de los sueldos de los obreros de los que el banco recoge para conceder préstamos… cuando no hay, no hay préstamos. Si queremos que el banco coja su dinero para los préstamos dirán que no, por acuerdo de los ricos avaros, usureros y codiciosos.
Ese problema es el primero porque los empresarios siempre van al banco para negociaciones y dentro existen los préstamos para pagar los sueldos de los trabajadores, la cuota de la Seguridad Social y varias cosas, de donde el dinero viene de esos préstamos porque los productos fabricados aún no se han vendido y no hay ingresos. Ha de ser cuando el producto fabricado final se ponga a vender un tiempo y ya vendido es cuando hay ingresos que entonces se devuelven al banco al que pidieron préstamos para pagar a los trabajadores. El empresario lo devuelve para saldarlo con comisiones. Lo normal.
Ya han recaudado es entonces cuando sube la economía española. SI todavía no han vendido ni recaudado, entonces la economía española no puede subir.
Eso ocurre por influencia del PP que la provoca en unión de la CEOE, de los empresarios, para no dar trabajo porque si hay menos beneficios menos trabajo y más beneficios menos trabajo ahora porque los empresarios quieren acaparar más y más dinero.
Por eso, antes, el año pasado, la CEOE acudió para enfrentarse al Gobierno y hablar de que querían 600.000 millones de euros por lo que Zapatero se sorprendió y había muchas razones por las que no podía darlo. Sí podía darlo a los bancos como un préstamo para que los bancos lo dieran a los empresarios y con ello pudiera escoger trabajadores a los que pagar… pero resultó imposible. El gobierno quería que el dinero del mismo se destinara a los trabajadores para que sus familias pudieran comer.
Ya viene funcionando con altibajos y si ahora se hunde, la culpa de todo es del PP, que insisten en que todo lo hace mal, que engaña, que… por eso Zapatero está acorralado porque más unidos están los bancos y los ricos con el PP. Los que están más unidos con los obreros son los socialistas. Esta situación hará imposible salvar la economía española.
Si queréis vosotros votar y que gane el PP, ojo porque el PP estará contra los trabajadores y apoyarán a los ricos, a los bancos y a los empresarios.
Estos quieren que la Seguridad Social que paga las empresas sean reducidas y que la diferencia sea asumida por los trabajadores que pagarán como futuros pensionistas.
También quieren las empresas que los contratos de trabajo contemplen el despido libre. Antes, cuando despedían a uno, debían darle una indemnización de cuarenta y cinco días por año trabajado y ahora quieren reducirlo en 20 días por año trabajado. Zapatero les respondió que no. Que la Ley del Trabajo seguiría igual con los mismos 45 días por año trabajado. Eso cabrea a la CEOE que quiere el despido libre, que quiere los impuestos reducidos y los trabajadores con sus impuestos allá. Que se los suban les da igual.
Los empresarios quieren que la Seguridad Social se reduzca. Como los trabajadores están pagando el 4,20%, mientras la empresa paga el 95.80%, quieren que sea al revés: que los trabajadores paguen más la seguridad social y los empresarios que paguen menos. Eso es un problema muy grande para los trabajadores porque la crisis aprieta con las hipotecas de las viviendas, la luz, agua, gas, teléfono, comida para toda la familia significan muchos gastos para un trabajador.
La mayoría de los trabajadores cobran 1.000 euros al mes o menos. Más de 1.000 euros lo cobran pocos. Sólo altos directivos y empleados ejecutivos
Todo eso lo estudiaremos más adelante para aclararlo con análisis y hablaremos del trabajo, hablaremos del paro con más claridad. Adiós
sábado, 5 de septiembre de 2009
A VUELTAS CON LA PATATA
Hola blogueros todos, hombres y mujeres; niños y niñas. Todos los sordos que quieren tener un blog y hablar de cosas interesantes algunas y no interesantes otras.
Yo he visualizado todos los blogs específicamente trabajados por los sordos, que hablan y discuten. Bueno, la opinión de cada uno es bonita. Es libre de hablar lo que quiera.
Yo he observado que muchos cogen el blog para discutir personalmente por tonterías. Es cosa suya, bueno. Observo, pues, que es su forma de hacer.
Bien, existen otros que hablan de temas interesantes, temas válidos para asumirlos… vale, vale, es normal que hayan muchas equivocaciones, que hayan muchos errores, lo tenemos que hablar, de la forma de explicar; de la forma de pensar o entender lo que dicen.
Bueno, yo he descubierto que el tema de la patata… de la patata, primero habló Segimón y después los demás sordos.
Más he abierto los ojos, un poco debo aclarar ahora lo siguiente que diré al que se llama Francisco José, cuyo blog es Artetenis, de seña así. En su respuesta a los sordos que antes hablaron de la patata.
Su relato está bien, su forma de explicar perfecta, pero tiene un fallo, lo siento, yo lo pienso. Un fallo… puede que Francisco José hablara en plan de humor o lo ha dicho porque lo cree así. El tema de la palabra “patata”. Hablaremos claro PATATA ¿de dónde viene esa palabra?
El relato de Fco. José es perfecto, la patata apareció en América del Sur, concretamente en la altiplanicie del Perú, para después extenderse.
Hace más de 7.000 años que apareció la patata en la región que casi acertadamente Fco. José dijo. La lengua quechua define la palabra “papas”.
Las papas estaban extendidas por América del Sur, es cierto, pero no en el norte, no. En México tampoco. En el Centro, algo si por la ampliación de la zona, algo sería.
Vosotros recordáis en tiempos de Colón, que las naos, tres, llegaron a América del Sur. Primero tocaron ¿dónde?, en la zona de unas islas. Apareció una isla grande que conquistaron y llamaron La Española. Allí construyeron una ciudad que llamaron Isabela, que por los líos y marrullerías desapareció. Después Santo Domingo no se construyó en el mismo lugar, sino en otro separado.
En esa isla, La Española, los indios trabajaban el campo, arándolo y entonces vieron un tubérculo. Lo pidieron para verlo mejor, vieron comerlo a los indios. No lo quisieron comer los españoles de entonces, con cascos de hojalata.
Recogieron varios tubérculos y lo metieron en bolsas, para cuando regresaran a España lo entregarían, no como un alimento, no, sino como una rareza para la ciencia. Veían en el tubérculo una diferente planta.
Cuando iban, se encontraron con otros españoles que regresaban de América del Sur (Perú, Argentina) y al encontrarse vieron otro tubérculo diferente.
Preguntaron como se llamaba y le respondieron batata lo que estaba en Santo Domingo, isla La Española, el tubérculo descubierto se llamaba batata, así lo hablaban los indios: BATATA. Era como el boniato dulce, al abrirlo vieron que era de color naranja.
El de los otros españoles, también con cascos de hojalata, era un tubérculo diferente, más grande y redondo que al abrirlo era de color blanco.
Preguntaron como lo llamaban, pero era una palabra quechua, que entendían como papas, que es como en realidad se llama: PAPAS.
Guardaron las dos en las bolsas y navegaron rumbo a España. Durante la travesía, con los mareos, las bebidas y luego la sed por varias cosas, cuando vieron al fin España dudaron de cómo se llamaban cada uno de los tubérculos, por eso lo llamaron patata. Viene la palabra de ahí: batata y papa unidas dieron PATATA.
Mas. En realidad esto es serio, esto no es en clave de humor. No. Es cierto: patata.
La patata viene por eso: batata y papas unidas.
Los españoles se desconcertaron al traerlas y no recordaron cual era la batata o la papa, por eso decidieron que era patata y se acabó.
El resto de lo narrado por Fco. José es correcto, cierto, salvo lo de patata… ¿por el Papa?, ¡¡bah!, no tiene nada que ver la palabra Papa con papas. Adiós.
Yo he visualizado todos los blogs específicamente trabajados por los sordos, que hablan y discuten. Bueno, la opinión de cada uno es bonita. Es libre de hablar lo que quiera.
Yo he observado que muchos cogen el blog para discutir personalmente por tonterías. Es cosa suya, bueno. Observo, pues, que es su forma de hacer.
Bien, existen otros que hablan de temas interesantes, temas válidos para asumirlos… vale, vale, es normal que hayan muchas equivocaciones, que hayan muchos errores, lo tenemos que hablar, de la forma de explicar; de la forma de pensar o entender lo que dicen.
Bueno, yo he descubierto que el tema de la patata… de la patata, primero habló Segimón y después los demás sordos.
Más he abierto los ojos, un poco debo aclarar ahora lo siguiente que diré al que se llama Francisco José, cuyo blog es Artetenis, de seña así. En su respuesta a los sordos que antes hablaron de la patata.
Su relato está bien, su forma de explicar perfecta, pero tiene un fallo, lo siento, yo lo pienso. Un fallo… puede que Francisco José hablara en plan de humor o lo ha dicho porque lo cree así. El tema de la palabra “patata”. Hablaremos claro PATATA ¿de dónde viene esa palabra?
El relato de Fco. José es perfecto, la patata apareció en América del Sur, concretamente en la altiplanicie del Perú, para después extenderse.
Hace más de 7.000 años que apareció la patata en la región que casi acertadamente Fco. José dijo. La lengua quechua define la palabra “papas”.
Las papas estaban extendidas por América del Sur, es cierto, pero no en el norte, no. En México tampoco. En el Centro, algo si por la ampliación de la zona, algo sería.
Vosotros recordáis en tiempos de Colón, que las naos, tres, llegaron a América del Sur. Primero tocaron ¿dónde?, en la zona de unas islas. Apareció una isla grande que conquistaron y llamaron La Española. Allí construyeron una ciudad que llamaron Isabela, que por los líos y marrullerías desapareció. Después Santo Domingo no se construyó en el mismo lugar, sino en otro separado.
En esa isla, La Española, los indios trabajaban el campo, arándolo y entonces vieron un tubérculo. Lo pidieron para verlo mejor, vieron comerlo a los indios. No lo quisieron comer los españoles de entonces, con cascos de hojalata.
Recogieron varios tubérculos y lo metieron en bolsas, para cuando regresaran a España lo entregarían, no como un alimento, no, sino como una rareza para la ciencia. Veían en el tubérculo una diferente planta.
Cuando iban, se encontraron con otros españoles que regresaban de América del Sur (Perú, Argentina) y al encontrarse vieron otro tubérculo diferente.
Preguntaron como se llamaba y le respondieron batata lo que estaba en Santo Domingo, isla La Española, el tubérculo descubierto se llamaba batata, así lo hablaban los indios: BATATA. Era como el boniato dulce, al abrirlo vieron que era de color naranja.
El de los otros españoles, también con cascos de hojalata, era un tubérculo diferente, más grande y redondo que al abrirlo era de color blanco.
Preguntaron como lo llamaban, pero era una palabra quechua, que entendían como papas, que es como en realidad se llama: PAPAS.
Guardaron las dos en las bolsas y navegaron rumbo a España. Durante la travesía, con los mareos, las bebidas y luego la sed por varias cosas, cuando vieron al fin España dudaron de cómo se llamaban cada uno de los tubérculos, por eso lo llamaron patata. Viene la palabra de ahí: batata y papa unidas dieron PATATA.
Mas. En realidad esto es serio, esto no es en clave de humor. No. Es cierto: patata.
La patata viene por eso: batata y papas unidas.
Los españoles se desconcertaron al traerlas y no recordaron cual era la batata o la papa, por eso decidieron que era patata y se acabó.
El resto de lo narrado por Fco. José es correcto, cierto, salvo lo de patata… ¿por el Papa?, ¡¡bah!, no tiene nada que ver la palabra Papa con papas. Adiós.
viernes, 4 de septiembre de 2009
ADIÓS A UNA FIGURA: ENRIQUE SABATER FÁBREGA
Hola. Parece que empezamos septiembre con mala suerte, con mal fario, pues.
En el momento que yo acudía al sepelio de Ramón Keldenich, como antes os lo he explicado, llamé con el celular a un amigo mío para decirle que Ramón había muerto, me dio una sorpresa mi amigo al responderme que lo sentía mucho no poder acudir al sepelio de Ramón. No podía porque un amigo común también ha muerto.
En el momento en que yo acudia al sepelio de Ramón, él acudía al sepelio de otro sordo fallecido el mismo día 1 de septiembre.
Hablo de Sabater, de Enrique Sabater Fábrega, conocido también. Otra figura del mundo del silencio.
Una persona sorda muy conocida por todos. Ex portero de fútbol del Casal de Sords de Barcelona, muy bueno en aquellos tiempos suyos, uno de los mejores porteros sordos que había en España.
Murió el día 1 a la edad de 76 años y el sepelio fue el mismo día 2 en Barcelona.
Lástima de la situación. Septiembre empieza mal con la muerte de dos sordos populares.
InfoSord desea de todo corazón acompañar en el sentimiento por la muerte de Sabater. Adiós.
HOLA DE NUEVO!!
Hola a todos.
He vuelto de las vacaciones hoy, en realidad preparé para el día 20 la reapertura del video blog por mi salida a Taipei, pero yo lo he suspendido. Ya había preparado todo comprando el billete completamente subvencionado, pero el médico me recordó antes que tenía el avión prohibido por estar enfermo de la aorta que se me hinchaba. Por eso lo he suspendido. Aprovecho para adelantar a hoy día 3 de septiembre para abrir el video blog y comenzar a trabajar en la información para sordos.
Hoy empiezo con nuevas noticias, algunas importantes, otras no tan importantes pero son noticias al fin y al cabo. Hasta seguir, nos vemos. Adiós
He vuelto de las vacaciones hoy, en realidad preparé para el día 20 la reapertura del video blog por mi salida a Taipei, pero yo lo he suspendido. Ya había preparado todo comprando el billete completamente subvencionado, pero el médico me recordó antes que tenía el avión prohibido por estar enfermo de la aorta que se me hinchaba. Por eso lo he suspendido. Aprovecho para adelantar a hoy día 3 de septiembre para abrir el video blog y comenzar a trabajar en la información para sordos.
Hoy empiezo con nuevas noticias, algunas importantes, otras no tan importantes pero son noticias al fin y al cabo. Hasta seguir, nos vemos. Adiós
jueves, 3 de septiembre de 2009
ADIÓS A UNA FIGURA: RAMÓN KELDENICH TRULLA
Tras una larga enfermedad y aguantar el tipo durante todo un verano demasiado caluroso, abandonó este mundo uno de los personajes más conocidos y queridos del mundo del silencio.
El pasado día 1 de septiembre falleció en Mataró el conocido socio de Cerecusor de Barcelona, Ramón Keldenich Trulla, a la edad de 84 años.
La familia Keldenich ha sufrido en apenas 14 meses la pérdida del 60% de sus miembros.
Primero falleció el hijo mayor Matías Keldenich, a los 51 años, víctima de una fuerte enfermedad pulmonar. Poco después, más o menos un año después, murió la hija menor, Mercedes, a los 44 años de edad víctima del cáncer.
La desconsolada viuda y madre, Rosita, ha demostrado ser una mujer con agallas, muy fuerte y valiente para soportar tan tremenda pérdida.
La vida de Ramón se puede resumir en que era un trabajador fuerte y dedicado, hombre que nunca presumió de nada y que dentro de su humildad supo granjearse la amistad de todos.
Al día siguiente se procedió al sepelio del cuerpo de Ramón Keldenich Trulla en el Tanatorio de Mataró. Al acto asistió numerosos amigos y amigas del difunto que acompañaron a la familia (Rosita y Pepe, el único hijo que le queda) en una sencilla ceremonia no religiosa de despedida traducida por la conocida y popular intérprete Conchita Paricio Carrasco y aderezada con música de piano.
Un contrasentido eso de la música al ser el difunto sordo, su viuda también y los dos hijos fallecidos recientemente también. Así mismo el 80% del público asistente estaba compuesto por personas sordas que no sintieron la música emitida en el acto.
Desde InfoSord acompañamos sinceramente en el sentimiento por tan lamentable pérdida a la familia que queda de Ramón Keldenich Trulla.
El pasado día 1 de septiembre falleció en Mataró el conocido socio de Cerecusor de Barcelona, Ramón Keldenich Trulla, a la edad de 84 años.
La familia Keldenich ha sufrido en apenas 14 meses la pérdida del 60% de sus miembros.
Primero falleció el hijo mayor Matías Keldenich, a los 51 años, víctima de una fuerte enfermedad pulmonar. Poco después, más o menos un año después, murió la hija menor, Mercedes, a los 44 años de edad víctima del cáncer.
La desconsolada viuda y madre, Rosita, ha demostrado ser una mujer con agallas, muy fuerte y valiente para soportar tan tremenda pérdida.
La vida de Ramón se puede resumir en que era un trabajador fuerte y dedicado, hombre que nunca presumió de nada y que dentro de su humildad supo granjearse la amistad de todos.
Al día siguiente se procedió al sepelio del cuerpo de Ramón Keldenich Trulla en el Tanatorio de Mataró. Al acto asistió numerosos amigos y amigas del difunto que acompañaron a la familia (Rosita y Pepe, el único hijo que le queda) en una sencilla ceremonia no religiosa de despedida traducida por la conocida y popular intérprete Conchita Paricio Carrasco y aderezada con música de piano.
Un contrasentido eso de la música al ser el difunto sordo, su viuda también y los dos hijos fallecidos recientemente también. Así mismo el 80% del público asistente estaba compuesto por personas sordas que no sintieron la música emitida en el acto.
Desde InfoSord acompañamos sinceramente en el sentimiento por tan lamentable pérdida a la familia que queda de Ramón Keldenich Trulla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)