El día 23 de enero de 2010, en la ciudad de Mataró y en la Iglesia de Santa María, en la plaza Santa. Ana, se celebró la beatificación del sacerdote Josep Samsó i Elías. El sacerdote había nacido en Castellbisbal (1887), cerca de Mataró y vivió muchos años en la ciudad. Durante la Guerra Civil lo detuvieron los comunistas cuando quería huir en tren a Barcelona. Lo atraparon y lo encerraron en la cárcel de Mataró. Después, en septiembre del 36 lo sacaron para fusilarlo en el cementerio de Mataró. Por eso, aquí el día 23 e hizo la beatificación. Acudieron a la Iglesia miles de personas que la llenaron y también, en un grupo aparte, especial para sordos, vino el sacerdote Xavier que tradujo toda la ceremonia dentro de la Iglesia. También vino de Italia Angelo Amato, es el arzobispo representante del Papa. Se habló explicando la vida del beato Samsó y el porqué se le hacía beato. Un momento, explico para aclarar que Santo y beato son diferentes. Los dos son distintos conceptos. Beato es el que en un territorio específico, por ejemplo Mataró, es adorado y se le reza con el respeto suyo. Santo es ilimitado en cualquier parte del mundo en que todos lo respetan y le rezan pidiéndole que los salven con Dios.
La Iglesia estaba llena, con los sordos congregados aparte pero mezclados con oyentes porque sobraba espacios grandes. El sacerdote Xavier tradujo todo lo que se decía como intérprete. El tiempo de este video es corto, pero le mostramos a Vds. algunas escenas de la ceremonia religiosa dentro de la Iglesia.
Hoy hablaremos sobre la Lengua de Signos. Queremos saber, con algunas preguntas, ¿por qué se lucha desde hace años por la ley de la lengua de signos? ¿Por qué? En mi opinión, se ha perdido mucho tiempo. Los sordos, al fin y al cabo, no ganan nada. Con la Ley de la LS ¿quién ha ganado?, seguro que los oyentes. ¿No os dais cuenta?, desde hace tiempo los oyentes participaron para aprender la LS, solamente para cobrar un sueldo y montar empresas de LS. ¿No comprendéis?, bueno. Los líderes sordos, federaciones, confederación, asociaciones, etc. insisten en la LS… ¿para qué? ¿para beneficio de todos los sordos? Lo dudo, el beneficio es para unos pocos, esos sí. Pensemos ¿por qué no se ha luchado para que los sordos tengan un nivel cultural alto? ¿por qué no se ha luchado para que los niños sordos tengan mejor educación, mejor escuela y que aprendan más, como los oyentes? ¿Por qué no luchamos?, pues ¿?. También pregunto ¿Por qué no, la Confederación y/o las Federaciones, luchan con la misma fuerza que demuestran en hacer la lucha por la ley de la LS? ¿Por qué no luchan para que los sordos tengan mejor calidad en el trabajo, cobrando igual que los oyentes? ¿Por qué no? Esa manía por la ley de la LS… No la entiendo. Lo demás… ¿lo dejan aparte? ¿por qué no luchan para que los sordos tengan el derecho y la igualdad que los oyentes? En el trabajo, en la escuela, en el deporte. ¿Por qué no?, no lo entiendo. Todos os enco0géis y aceptáis un tema que no es muy importante, la ley de la LS no es muy importante, porque esa ley es para ayudar a todos los sordos, nada más. Quisiera que todos hagamos un esfuerzo potente y seamos capaces de luchar para obtener mejores beneficios en la vida de las personas sordas. Empezando por acercanos a los padres y madres de hijos sordos, ponernos de acuerdo, consultar, opinar de todo. Poner en la mesa los problemas verdaderos que tienen las personas sordas, tanto los niños como los adultos. Ahí, eso es muy fácil de arreglar, para ello es preciso colaborar con los padres de hijos sordos, arreglarlo es fácil. Arreglar la vida de las personas sordas luchando por lo que de verdad necesitamos: un trabajo digno. Un trabajo bien pagado: Un trabajo de calidad… ¿cómo se consigue eso? Estudiando, luchando por aprender. Esa es la única forma de ganar. Luchar a favor del futuro de las personas sordas. Algunos padres tienen fe en los implantes, bueno, Puede que algunos ganen y algunos no. Puede que algunos pocos no entren con los sordos y se vayan con los oyentes; puede que la mayoría de los implantados cambien de idea y entren en el mundo de los sordos de la LS. Puede ser muchas cosas, pero lo más importante del futuro de las personas sordas es que tengan calidad de vida mejor o en igualdad que los oyentes. Que tengan un sueldo digno y respetuoso con el mundo donde vive. Pues, es muy fácil. Pregunto: ¿Por qué no hemos luchado y no vamos a luchar por ello? Insistiendo en la LS, LS, LS, con la manía de la LSE o LSC, pues… Es natural de las personas sordas la legua de signos ¿no? ¿es un invento nuevo?... bueno. ¡Vaya!, ¿lucháis perdiendo mucho tiempo en muchos años, muchas horas para eso? Cuando sería al revés.
Tenemos los sordos el derecho a trabajar bien; que tengamos empresas como los oyentes y ser millonarios con el trabajo, pues no. La calidad del trabajo de las personas sordas es baja, aunque algunos tienen la suerte de trabajar mejor, pero son muy pocos. La mayoría lo hacen en calidad baja. ¿Por qué no tienen más conocimientos para superarse en el trabajo? Contra eso debemos luchar. Todos lucharéis para ello, para el futuro de los jóvenes sordos, para que tengan un buen trabajo, buena vida… de ALTA CALIDAD. - -
Hoy hablaremos un poco de Historia dentro del tema cultural. Hoy hablaremos sobre el Cid Campeador. Hay otro relato más largo que habla del mismo tema pero ahora éste lo haremos más reducido, un resumen corto porque sería bastante largo y puede que algunos se aburran. Vosotros habéis visto la película “El Cid Campeador”, con el actor Charlton Heston y la actriz Sofía Loren, siendo el director Anthony Mann. Recordaréis hace tiempo la película en cinemascope, que empezó con muchos espectadores para ver su historia. Bien, esa película es en realidad imaginada por los guionistas americanos que escogieron algunos textos españoles y que cambiaron la historia para hacerla más bonita como espectáculo. Por eso, el tema de la película no es verdad, es una leyenda, más o menos regular. La vida del Cid, cuya seña es esta que sabéis vosotros, es muy diferente.
De pequeño, había nacido cerca de Burgos, a unos 10 kms más o menos, en la aldea de Vivar. Al nacer lo llamaron Ruy Díaz de Vivar. Aclaro: Ruy es Rodrigo, en aquella época era Ruy, más corto. El niño admiraba a su padre, que era un auténtico guerrero que siempre iba a la guerra, luchando contra los reinos cercanos a Castilla y León y que estaban rodeándola. En aquellos tiempos reinaba Fernando I, rey de Castilla y León, que obligaba al padre del Cid, que se llamaba Diego Laínez, a luchar contra los musulmanes, contra los cristianos, contra reinos que rodeaban Castilla y León, por ejemplo: Navarra, Zaragoza, Aragón (que antes estaban separados). El Cid, había nacido en 1048, siguió aprendiendo de su padre la lucha armada hasta que se presentó como militar. Fernando i murió, dando la herencia a su hijo Alfonso VI, es entonces cuando entra el Cid, junto al pequeño príncipe Sancho, de Castilla y León. Cuando Fernando I murió, Sancho fue nombrado rey de León, Alfonso VI rey de Castilla y al otro hijo el más pequeño, García, le dio Galicia. Lo dividió en tres partes distintas. El Cid desobedeció al rey Alfonso VI, sin hacerle caso se fue al reino de Toledo para luchar contra los habitantes musulmanes. El rey se enfadó porque era amigo del rey de Toledo, con relaciones buenas y cariñosas. Al desobedecerle se enfadó y luego lo desterró de Castilla y León. El Cid fue a Valencia, primero a Zaragoza, perdón, primero a Zaragoza donde se entrevistó con el rey musulmán y trabó amistad con buena y contenta unión. Después fue a Valencia, donde siguió peleándole Cid. Cuando estaba en Valencia el rey Alfonso VI estaba acosado porque se había enemistado con el rey de Toledo, al que derrotó. Por el contrario los almorávides le acosaron y el rey pidió auxilio llamando al Cid, que cedió y acudió con paz, pero pidió anular su anterior destierro, por lo que el rey aceptó. En la lucha, defendiendo a su rey, ganó en Sagrajas. Después el rey le ordenó al Cid que regresara a Valencia otra vez contra los reinos que la rodeaban: Cataluña, Aragón, Murcia, que estaban acosando a Valencia. El Cid fue a Valencia y guerreando ganó derrotándolos a todos. Al rey de Aragón, al Conde de Barcelona y al rey de Murcia. Entonce, cuando el Cid ya había conquistado Valencia, le gustó y quedándose se nombró a sí mismo rey de Valencia. El propio Cid lo asumió y llamó a su esposa Jimena para que se quedara en el castillo de Valencia. Cuando con el paso del tiempo murió… no murió peleando en luchas contra los musulmanes. No, el Cid también se había unido con los musulmanes contra los cristianos; con los cristianos contra los musulmanes; se unió con cristianos y musulmanes contra otros. No sólo se dedico a los musulmanes en las batallas y asedios. No, no se equivoquen. Pues, cuando murió el Cid, por enfermedad o por secuelas de las antiguas heridas, no se sabe -murió en 1099-, su esposa Jimena lo hizo enterrar en la catedral de Valencia, donde quedó un año. Mas, los almorávides asediaban a Valencia y la mujer, Jimena, cuando vio que eran muchos los que asediaban, decidió de antemano desenterrar el ataúd y montarlo en un carro para llevarlo a las cercanías de Burgos, al Monasterio de San Pedro de Cardeña, ahí quedó enterrado hasta ahora. No hay nada en la historia que afirme que el Cid muerto montó en caballo y los moros se asustaron y huyeron. No es verdad, sólo una película con un bonito espectáculo, realmente así no fue.
¡Hola! Hoy empezamos el nuevo año 2010 con InfoSord explicando la nueva serie, como por ejemplo: las noticias las daremos menos. Sólo daremos noticias muy importantes. También incorporamos nuevas series: Cultura, con temas de Historia, Geografía…, pues con cosas de la antigüedad en partes continuadas. También daremos opiniones y comentarios sobre las que algunas personas sordas hablan en sus blogs sobre temas interesantes que afectan a los sordos. Ahora empezamos con un tema. Un sordo de Madrid habló de las Asambleas y de los Estatutos. Le responderemos claramente: El Estatuto y la Asamblea son diferentes y no tienen nada unido que ver. Las Asambleas son efectivamente las que tienen el poder y mandan por los votos de la mayoría. El Estatuto es una ley de las Federaciones o de las Asociaciones.
De ese Estatuto, la Asamblea debe respetar lo que dicen los artículos del mismo. En el Estatuto existen artículos que la Asamblea no puede saltar, mandar y/o votar cosas que no existen en los mismos. Cuando no hay en el Estatuto, deben hacer una Asamblea especial, extraordinaria, para cuando se aprueben incluirlos en el Estatuto con nuevos artículos. Ya vemos, en las Asambleas mandan los socios o las asociaciones, según si es la Federación o la Asociación ¿claro? En la Federación mandan las asociaciones afiliadas y que en la Asamblea debaten, aprueban, pero… si no están en el articulado del Estatuto no pueden aprobarse nada. ¿Entendéis? Existe en el articulado del Estatuto, entonces la Asamblea puede aprobar. Por lo tanto, este tema no tiene nada que ver con el poder de la Asamblea o del Estatuto. No es así. No hay nada, son diferentes y distintas cosas. Sólo tiene poder la Asamblea siguiendo estrictamente al Estatuto, si no existe articulado en el Estatuto, la Asamblea no puede aprobarlo. ¿Está claro?
