Un niño paga los efectos del acoso social después de que la justicia condenase a su madre a separarse de él por pegarle.
Si el fallo judicial que ha condenado a una madre a estar más de un año alejada de su hijo por haberle reprendido a golpes por no hacer los deberes perseguía la protección del menor, el efecto conseguido, de momento, ha sido el contrario. El impacto social de esta polémica medida ha convertido la vivienda de María del Saliente y a todo el pueblo de Pozo Alcón (Jaén) en un plató mediático. Algo que está pasando factura a sus dos hijos, especialmente a David, el que sufrió la ya famosa bofetada castigada dos años después con una pena calificada por algunos como desproporcionada.
En el pueblo de la familia se han recogido 2.000 firmas contra el fallo
Aunque la sentencia tardará en ejecutarse por los recursos planteados por la fiscalía y la defensa de la madre, familiares y educadores alertan sobre las repercusiones de este acoso social para la formación de David, convertido en la estrella de su colegio. "Se sabe protagonista y se siente el rey del mambo, pero eso no le va a beneficiar", advierte María Ángeles Sánchez, la directora del centro donde el niño cursa 6º de Primaria. Del colegio Nuestra Señora de los Dolores salió una de las pruebas en las que el fiscal basó su acusación: unas supuestas palabras del tutor indicando que el alumno sufría los golpes de su madre de forma continua, algo que el docente negó durante el juicio.
David, un rubio travieso y rebelde de 12 años, tenía ya de por sí poco apego a los estudios, pero ahora su mente está si cabe más centrada en otras cuestiones, por ejemplo, que no alejen a su madre de él. "No quiero que se la lleven, la quiero mucho", recalca el menor mientras se funde en un abrazo con ella. Tanto los padres de David como los profesores creen que el menor va a tener que recibir tratamiento psicológico para ayudarle a manejar esta situación.
Si los recursos no lo remedian, María, sorda de 37 años, tendrá que estar 410 días sin poder ver a su hijo. "Como me lo quiten me voy a volver loca, dónde me voy a ir yo, qué será de mi familia", exclama con muchisima dificultad. Su caso ha abierto un profundo debate social sobre la eficacia del ordenamiento jurídico. Sobre todo en el caso del alejamiento, algo que muchos consideran negativo en casos como éste. Una mañana de octubre de 2006 a María se le fue la mano al reprender a su hijo por no haber hecho los deberes. El niño le respondió tirándole una zapatilla y encerrándose en el baño. Faltaban apenas unos minutos para ir al colegio y María, presa de los nervios, logró abrir la puerta, cogió del cuello al pequeño y le dio un tortazo por detrás de la cabeza, lo que hizo que se golpeara con la nariz en el lavabo y empezara a sangrar. Cuando llegó al colegio, su maestro vio los restos de sangre y un moratón en el cuello, por lo que le llevaron al centro de salud. Allí, los médicos remitieron el parte médico al juzgado, como dicta el protocolo.
María fue juzgada el pasado 24 de noviembre acusada de malos tratos. En la sentencia, la magistrada María Fernanda García se pregunta si la actitud de la madre tendría cabida en el derecho de corrección de los padres a los hijos y si eso puede ser una causa exonerada de responsabilidad en caso de maltrato. Ello, a pesar de que, desde diciembre de 2007, el derecho de corrección fue suprimido por los requerimientos del Comité de los Derechos del Niño.
En cualquier caso, "una agresión física como la cometida aquí, dos actos de agresión de cierta intensidad que produjeron lesiones, no puede considerarse comprendida dentro de los conceptos de razonabilidad y moderación establecidos en la legislación civil y, por supuesto, no implican el respeto a la integridad física y psíquica de sus hijos que los padres deben tener en el ejercicio de la patria potestad", dice la sentencia. Además, la reforma del Código Penal elevó a la categoría de delito lo que antes era una falta de maltrato cuando los sujetos son miembros de la unidad familiar.
La decisión de la juez cayó como un rayo en la humilde casa donde vive con su marido, también sordo, sus dos hijos y su madre, enferma de alzhéimer. "Llevamos muchos días sin poder dormir y sin apetito. Mi mujer está todo el día llorando y no entiende por qué se le castiga así", comenta el padre, José Domingo.
"Es una barbaridad, quién no ha dado un cachete alguna vez a su hijo. Se está sentando un precedente muy malo para poder corregir a los menores. Da la sensación de que María ha sido la cabeza de turco", señala Gregoria Moreno, comerciante de Pozo Alcón. La indignación en este municipio jiennense es tal que ya se han recogido más de 2.000 firmas exigiendo que no se ejecute la sentencia.
Fuente: El País
lunes, 29 de diciembre de 2008
jueves, 18 de diciembre de 2008
BOFETADA POR 45 DÍAS
Día festivo, día de la Constitución. Algunos atrapan la “pájara” y se desmelena en la prensa escrita criticando la carta magna y mezclando problemas familiares con los artículos de la misma.
Mi hijo pequeño me ha preguntado “Papá, si me das una bofetada… ¿te meten en la cárcel?”, menudo problema se presenta.
Escribiré un poco sobre bofetadas.
Me parece excesivo que un juez condene a una madre, minusválida sensorial por más señas, a 45 días de prisión y a un año de separación de su hijo por una simple bofetada.
¿Por qué no mete en prisión a los antidisturbios que golpean ¡con armas! a los ciudadanos?
Para cortar por lo sano, que un niño de diez años se ponga por encima de los padres, una bofetada se siente más que los gritos de reprobación, si no ¿por qué la policía antidisturbios pega a la gente?
Claro, ellos, los policías tienen derecho a usar sus porras, sus gases, sus artilugios eléctricos para reprimir a los ciudadanos malos y ello muestra el ejemplo español: el maltrato legal está bien considerado por los jueces ¿no?
No se puede considerar un bofetón puntual como un asunto de maltrato y si hay sangre de por medio ese es una secuela secundaria (podría haberse golpeado contra un mueble, por ejemplo) y si el o autora del bofetón es condenada encima… ¡vaya ejemplo para el hijo!, con ello tiene un referente para hacer lo que le venga en gana, el niño, y traer la desgracia a su familia.
Ignoro el por qué la Justicia española se ceba en los más indefensos, en los que no tienen medios para salir airosos en un enfrentamiento con los jueces. Pero eso ya pasa de castaño oscuro.
No entiendo cómo el juez no haya comprendido que los sordos, los sordomudos, se valen de las manos para expresar lo que quieren y ello pudiera ser una atenuante si la utilizó para largar una advertencia a al hijo.
Es el primer caso que se da en España de que un juez condene a una persona a la cárcel por una bofetada a su hijo díscolo y encima éste tiene la preferencia de lanzarle zapatillas u objetos lo que sí es ya un caso de maltrato físico a sus progenitores.
No se cómo vamos a disponer del respeto de nuestros niños si sienta este precedente, grave por lo demás al ser inculpada una disminuida en este caso, que con ello ven crecidas sus esperanzas de hacer lo que les venga en gana y subirse cada dos por tres a las barbas.
Alguna manera habrá para que los sordos y sordomudos entiendan que no está bien pegar a un niño. Nadie se ha preocupado de inculcarles una educación tolerante, ni siquiera les han educado en nada, y ello es necesario cuanto más ignorante sean. De alguna manera tendrán que llamar al orden a sus retoños, porque sabemos que éstos comienzan a despreciar a sus propios padres cuando ven que tiene todas las cartas en sus manos ¿para qué están los padres? ¿para darles de comer y vestirlo nada más?. Problemático veo el caso. Por muchos especialistas que digan una cosa u otra nadie se pone de acuerdo.
Pero lo lógico está reñido con esa sentencia, si el juez deja pasar el asunto de que el niño le ha arrojado a su madre zapatillas o lo que sea, para centrarse en lo que considera un caso de maltrato a causa de una simple bofetada… malo veo el precedente que sienta. Muy exagerada veo la sentencia, muy duro el complemento de mantener a la madre alejada durante un año del niño… ¿a qué conduce eso?, a convertir en un futuro delincuente a ese niño y así tener asegurado el trabajo la Justicia por años.
Exagerado a todas luces porque el entendimiento de las personas sordas o sordomudas está a años luz de lo que entendemos por sociedad, no todas las personas sordas o sordomudas claro está, más aún cuando provienen de un estrato de la sociedad bajo o bajo-medio como parece ser este caso que está levantando polémica.
Si no hay orden en el entorno familiar, luego no se quejen de lo mal que se portan nuestros jóvenes y de los supuestos derechos que les estamos ofreciendo en bandeja.
Mi hijo pequeño me ha preguntado “Papá, si me das una bofetada… ¿te meten en la cárcel?”, menudo problema se presenta.
Escribiré un poco sobre bofetadas.
Me parece excesivo que un juez condene a una madre, minusválida sensorial por más señas, a 45 días de prisión y a un año de separación de su hijo por una simple bofetada.
¿Por qué no mete en prisión a los antidisturbios que golpean ¡con armas! a los ciudadanos?
Para cortar por lo sano, que un niño de diez años se ponga por encima de los padres, una bofetada se siente más que los gritos de reprobación, si no ¿por qué la policía antidisturbios pega a la gente?
Claro, ellos, los policías tienen derecho a usar sus porras, sus gases, sus artilugios eléctricos para reprimir a los ciudadanos malos y ello muestra el ejemplo español: el maltrato legal está bien considerado por los jueces ¿no?
No se puede considerar un bofetón puntual como un asunto de maltrato y si hay sangre de por medio ese es una secuela secundaria (podría haberse golpeado contra un mueble, por ejemplo) y si el o autora del bofetón es condenada encima… ¡vaya ejemplo para el hijo!, con ello tiene un referente para hacer lo que le venga en gana, el niño, y traer la desgracia a su familia.
Ignoro el por qué la Justicia española se ceba en los más indefensos, en los que no tienen medios para salir airosos en un enfrentamiento con los jueces. Pero eso ya pasa de castaño oscuro.
No entiendo cómo el juez no haya comprendido que los sordos, los sordomudos, se valen de las manos para expresar lo que quieren y ello pudiera ser una atenuante si la utilizó para largar una advertencia a al hijo.
Es el primer caso que se da en España de que un juez condene a una persona a la cárcel por una bofetada a su hijo díscolo y encima éste tiene la preferencia de lanzarle zapatillas u objetos lo que sí es ya un caso de maltrato físico a sus progenitores.
No se cómo vamos a disponer del respeto de nuestros niños si sienta este precedente, grave por lo demás al ser inculpada una disminuida en este caso, que con ello ven crecidas sus esperanzas de hacer lo que les venga en gana y subirse cada dos por tres a las barbas.
Alguna manera habrá para que los sordos y sordomudos entiendan que no está bien pegar a un niño. Nadie se ha preocupado de inculcarles una educación tolerante, ni siquiera les han educado en nada, y ello es necesario cuanto más ignorante sean. De alguna manera tendrán que llamar al orden a sus retoños, porque sabemos que éstos comienzan a despreciar a sus propios padres cuando ven que tiene todas las cartas en sus manos ¿para qué están los padres? ¿para darles de comer y vestirlo nada más?. Problemático veo el caso. Por muchos especialistas que digan una cosa u otra nadie se pone de acuerdo.
Pero lo lógico está reñido con esa sentencia, si el juez deja pasar el asunto de que el niño le ha arrojado a su madre zapatillas o lo que sea, para centrarse en lo que considera un caso de maltrato a causa de una simple bofetada… malo veo el precedente que sienta. Muy exagerada veo la sentencia, muy duro el complemento de mantener a la madre alejada durante un año del niño… ¿a qué conduce eso?, a convertir en un futuro delincuente a ese niño y así tener asegurado el trabajo la Justicia por años.
Exagerado a todas luces porque el entendimiento de las personas sordas o sordomudas está a años luz de lo que entendemos por sociedad, no todas las personas sordas o sordomudas claro está, más aún cuando provienen de un estrato de la sociedad bajo o bajo-medio como parece ser este caso que está levantando polémica.
Si no hay orden en el entorno familiar, luego no se quejen de lo mal que se portan nuestros jóvenes y de los supuestos derechos que les estamos ofreciendo en bandeja.
lunes, 27 de octubre de 2008
EMERGENCIAS PARA TODOS
El fin de semana se ha presentado fuera de tiempo. Lo que iba a ser un seguimiento otoñal del clima se convirtió en días de sol y playa con temperaturas por encima de lo normal y gente saliendo de las casas cargadas con bártulos de acampadas o simplemente para pasar un día en el campo.
Como no podía ser menos y a petición de mi hijo y otros amiguiitos suyos, organizamos una salida al Parque Natural del Montnegre y el Corredor, donde existe un espacio habilitado como merendero perfectamente realizado, con sus mesas, bancadas, barbacoas numeradas, aseos, etc., por descontado no podía faltar el espacio, amplio espacio, para que los ciudadanos liliputienses pudieran esparcirse sin problemas y desarrollar sus “batallitas” particulares.
En este clima tan perfecto, de tiempo y de ocio, una alarma salta y nos deja confuso. Un niño minusválido, acompañado por una persona mayor también minusválida, no puede acceder desde la zona de aparcamiento al lugar de acampada. Unas estrechas y empinadas escaleras lo impiden, obstaculizadas además por unos sinvergüenzas que aparcan su coche al principio del acceso. Otra escalera está totalmente obstaculizada por una caravana de un no menos sinvergüenza usuario.
La alarma se convierte en clamor y muchos ayudamos a los minusválidos a descender a la zona de ocio. Ninguno de esos sinvergüenzas se dignaron retirar sus vehículos que impedían el acceso.
En ese estado de las cosas, no viene de menos congratularnos por la existencia de un teléfono que marca las necesidades de los ciudadanos con problemas físicos y sensoriales para solventar con garantías cualquier incidencia que le suceda.
Un teléfono fácil de recordar, 112 (pronuncia uno-uno-dos y no ciento doce), que atiende las llamadas dirigidas a los Bomberos, Sanidad, Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local, Medio Ambiente, etc.
Hasta aquí todo perfecto…, perdón imperfecto. Porque le faltaba algo para ser perfecto del todo. Ese algo se está tratando ahora de solventar, buen paso el del PSOE ceutí sobre ello, y corresponde a la necesidad de las personas con minusvalía sensorial de tener acceso al mismo sin necesidad de terceras personas.
Todos los colectivos de minusválidos agradecen siempre que se preocupen por ellos y si son proyectos o realizaciones para facilitarles su existencia, mejor que mejor.
Lo que ignoro si saben Vds. de la existencia, desde hace años, de un servicio muy importante que sirve de enlace entre los minusválidos sensoriales y las demás personas o instituciones.
Estoy señalando al Centro de Intermediación del Imserso del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (CII), servicio promovido por la Dirección General de Coordinación de Políticas Sectoriales sobre Discapacidad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, mediante el que se facilita la comunicación telefónica entre personas sordas o con discapacidades auditivas y/o en el habla, que son usuarias de teléfonos de texto, de teléfonos móviles, fax o videoconferencia, con personas oyentes que utilizan teléfonos convencionales.
Cualquier persona normal puede hacer uso de éste servicio para comunicarse con un amigo o familiar sordo a través del teléfono, cuando no tiene otro medio de comunicarse como es el fax, el móvil (sms) o el e-mail.
Funciona de manera sencilla. Marcando el número (al final se ofrece una lista de medios de comunicación) de teléfono para personas normales, una operadora del CII pedirá el número de fax, móvil o e-mail del destinatario y le transmitirá el mensaje que quieran darle. Viceversa, el minusválido se dirigirá al CII a través de los mismos medios indicados para transmitir a la persona normal su mensaje, dándole a la operadora el número de teléfono o móvil correspondiente. El coste de las llamadas al Centro tiene el tratamiento de tarifa local, para las llamadas efectuadas desde cualquier punto del territorio nacional.
Los números de teléfono de comunicación son los siguientes:
Oyente: 901 558 855
Teléfono de texto (DTS): 901 551 010
Teléfono de texto (DTS-URGENCIAS): 900 211 112
Teléfono de texto (AMPER): 901 568 866
SMS: 610 444 991
FAX: 901 515 011
Videoconferencia: 913 750 498
Correo-e: cii@sertel.es
Como no podía ser menos y a petición de mi hijo y otros amiguiitos suyos, organizamos una salida al Parque Natural del Montnegre y el Corredor, donde existe un espacio habilitado como merendero perfectamente realizado, con sus mesas, bancadas, barbacoas numeradas, aseos, etc., por descontado no podía faltar el espacio, amplio espacio, para que los ciudadanos liliputienses pudieran esparcirse sin problemas y desarrollar sus “batallitas” particulares.
En este clima tan perfecto, de tiempo y de ocio, una alarma salta y nos deja confuso. Un niño minusválido, acompañado por una persona mayor también minusválida, no puede acceder desde la zona de aparcamiento al lugar de acampada. Unas estrechas y empinadas escaleras lo impiden, obstaculizadas además por unos sinvergüenzas que aparcan su coche al principio del acceso. Otra escalera está totalmente obstaculizada por una caravana de un no menos sinvergüenza usuario.
La alarma se convierte en clamor y muchos ayudamos a los minusválidos a descender a la zona de ocio. Ninguno de esos sinvergüenzas se dignaron retirar sus vehículos que impedían el acceso.
En ese estado de las cosas, no viene de menos congratularnos por la existencia de un teléfono que marca las necesidades de los ciudadanos con problemas físicos y sensoriales para solventar con garantías cualquier incidencia que le suceda.
Un teléfono fácil de recordar, 112 (pronuncia uno-uno-dos y no ciento doce), que atiende las llamadas dirigidas a los Bomberos, Sanidad, Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local, Medio Ambiente, etc.
Hasta aquí todo perfecto…, perdón imperfecto. Porque le faltaba algo para ser perfecto del todo. Ese algo se está tratando ahora de solventar, buen paso el del PSOE ceutí sobre ello, y corresponde a la necesidad de las personas con minusvalía sensorial de tener acceso al mismo sin necesidad de terceras personas.
Todos los colectivos de minusválidos agradecen siempre que se preocupen por ellos y si son proyectos o realizaciones para facilitarles su existencia, mejor que mejor.
Lo que ignoro si saben Vds. de la existencia, desde hace años, de un servicio muy importante que sirve de enlace entre los minusválidos sensoriales y las demás personas o instituciones.
Estoy señalando al Centro de Intermediación del Imserso del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (CII), servicio promovido por la Dirección General de Coordinación de Políticas Sectoriales sobre Discapacidad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, mediante el que se facilita la comunicación telefónica entre personas sordas o con discapacidades auditivas y/o en el habla, que son usuarias de teléfonos de texto, de teléfonos móviles, fax o videoconferencia, con personas oyentes que utilizan teléfonos convencionales.
Cualquier persona normal puede hacer uso de éste servicio para comunicarse con un amigo o familiar sordo a través del teléfono, cuando no tiene otro medio de comunicarse como es el fax, el móvil (sms) o el e-mail.
Funciona de manera sencilla. Marcando el número (al final se ofrece una lista de medios de comunicación) de teléfono para personas normales, una operadora del CII pedirá el número de fax, móvil o e-mail del destinatario y le transmitirá el mensaje que quieran darle. Viceversa, el minusválido se dirigirá al CII a través de los mismos medios indicados para transmitir a la persona normal su mensaje, dándole a la operadora el número de teléfono o móvil correspondiente. El coste de las llamadas al Centro tiene el tratamiento de tarifa local, para las llamadas efectuadas desde cualquier punto del territorio nacional.
Los números de teléfono de comunicación son los siguientes:
Oyente: 901 558 855
Teléfono de texto (DTS): 901 551 010
Teléfono de texto (DTS-URGENCIAS): 900 211 112
Teléfono de texto (AMPER): 901 568 866
SMS: 610 444 991
FAX: 901 515 011
Videoconferencia: 913 750 498
Correo-e: cii@sertel.es
El PSOE-Ceuta pedirá al Pleno que el 112 se adapte para que puedan utilizarlo los sordos
Los socialistas plantearán el jueves una moción de urgencia para que la Ciudad modifique con ese fin el sistema informático del teléfono único de emergencias
Escrito por Gonzalo Testa «El Pueblo de Ceuta»
El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea presentará en la Sesión Plenaria Ordinaria que acogerá la Asamblea el próximo jueves una moción de urgencia en la que instará al Ejecutivo ceutí a acometer “en el menor tiempo posible” las adaptaciones tecnológicas necesarias “para asegurar el acceso de las personas sordas y mudas al 112”.
Según recordaron ayer fuentes de la representación socialista en el Palacio autonómico “el 112, que ya está implantado en Ceuta y financiado a través del Proyecto ‘Ciudad Digital’ con financiación proveniente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, es un servicio fundamental de emergencias que trata de dar la asistencia más inmediata posible a las demandas de los ciudadanos de todo el país que se encuentren en una situación de riesgo personal o colectivo”.
Precisamente por su importancia el Grupo que lidera Inmaculada Ramírez considera que “en este caso la igualdad en el acceso a los servicios y recursos públicos por parte de las personas con discapacidad cobra una importancia vital en el caso de la necesidad de un acceso y uso sin barreras del teléfono único de emergencias”.
“Tal y como está concebido a día de hoy en nuestra ciudad este servicio público”, argumentaron los socialistas, “las personas sordas o mudas no tienen posibilidad de comunicarse con la centralita del 112, lo que además de causar una sensación de inseguridad enorme en estas personas constituye un factor de riesgo extra ante la posibilidad de que para hacer frente a cualquier emergencia una persona sorda no tenga la misma respuesta por parte de los servicios de emergencia”.
El ejemplo de Madrid Según la información recopilada por el Grupo Socialista ceutí entre sus homólogos de otras autonomías para paliar esta situación “ya son muchas las Comunidades Autónomas que han puesto en marcha sistema accesibles de comunicación
para sordos con el número 112 a través de la adecuación del sistema informático con el fin de que permita la recepción y envío de mensajes de texto con la persona usuaria”.
“Ceuta no debe ser una excepción ya que la seguridad y la atención ante situaciones de riesgo debe ser garantizada a toda la población”, defenderán los socialistas en su moción parlamentaria, “y por lo tanto deben de establecerse mecanismos y protocolos adecuados hagan posible lo que hoy en día es una barrera insuperable”.
La Comunidad de Madrid puso en marcha hace un año un sistema, en aquel momento único en España, para que las personas sordas y/o mudas pudieran alertar de sus urgencias a través de un mensaje corto de teléfono móvil con el único requisito de darse de alta previamente a través de un formulario para que los operadores puedan atenderles por SMS.
El número de teléfono 112 está establecido como un número único de asistencia al ciudadano ante cualquier tipo de emergencia de obligada implantación en toda la Unión Europea según la directiva que obliga desde 1991 a los Estados miembros a introducir este número telefónico en las redes digitales de servicios integrados y en las de los servicios públicos móviles, como número único de llamada de urgencia europeo.
El Pleno local aprobó en mayo de 2006 la implantación del 112 y comenzó a funcionar en la primavera del año pasado, aunque sin sustituir todavía de forma definitiva al 080, 092 y 061, algo que se hará cuando el ciudadano “esté completamente adaptado”. El 112, según estimaciones oficiales, recibe cada día 600 llamadas, sólo un 15% de
naturaleza “crítica”.
“Bel redecora”, insisten Por otro lado, el PSOE remitió ayer una nota de prensa en la que insiste en que la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, “redecora su despacho por 15.000 euros, no hace obras”. El PSOE aportó documentación para probar que lo encargado no se limitó a la Sala de Juntas de la consejería, sino que también “cambió el mobiliario y redecoró su propio despacho”.
Escrito por Gonzalo Testa «El Pueblo de Ceuta»
El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea presentará en la Sesión Plenaria Ordinaria que acogerá la Asamblea el próximo jueves una moción de urgencia en la que instará al Ejecutivo ceutí a acometer “en el menor tiempo posible” las adaptaciones tecnológicas necesarias “para asegurar el acceso de las personas sordas y mudas al 112”.
Según recordaron ayer fuentes de la representación socialista en el Palacio autonómico “el 112, que ya está implantado en Ceuta y financiado a través del Proyecto ‘Ciudad Digital’ con financiación proveniente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, es un servicio fundamental de emergencias que trata de dar la asistencia más inmediata posible a las demandas de los ciudadanos de todo el país que se encuentren en una situación de riesgo personal o colectivo”.
Precisamente por su importancia el Grupo que lidera Inmaculada Ramírez considera que “en este caso la igualdad en el acceso a los servicios y recursos públicos por parte de las personas con discapacidad cobra una importancia vital en el caso de la necesidad de un acceso y uso sin barreras del teléfono único de emergencias”.
“Tal y como está concebido a día de hoy en nuestra ciudad este servicio público”, argumentaron los socialistas, “las personas sordas o mudas no tienen posibilidad de comunicarse con la centralita del 112, lo que además de causar una sensación de inseguridad enorme en estas personas constituye un factor de riesgo extra ante la posibilidad de que para hacer frente a cualquier emergencia una persona sorda no tenga la misma respuesta por parte de los servicios de emergencia”.
El ejemplo de Madrid Según la información recopilada por el Grupo Socialista ceutí entre sus homólogos de otras autonomías para paliar esta situación “ya son muchas las Comunidades Autónomas que han puesto en marcha sistema accesibles de comunicación
para sordos con el número 112 a través de la adecuación del sistema informático con el fin de que permita la recepción y envío de mensajes de texto con la persona usuaria”.
“Ceuta no debe ser una excepción ya que la seguridad y la atención ante situaciones de riesgo debe ser garantizada a toda la población”, defenderán los socialistas en su moción parlamentaria, “y por lo tanto deben de establecerse mecanismos y protocolos adecuados hagan posible lo que hoy en día es una barrera insuperable”.
La Comunidad de Madrid puso en marcha hace un año un sistema, en aquel momento único en España, para que las personas sordas y/o mudas pudieran alertar de sus urgencias a través de un mensaje corto de teléfono móvil con el único requisito de darse de alta previamente a través de un formulario para que los operadores puedan atenderles por SMS.
El número de teléfono 112 está establecido como un número único de asistencia al ciudadano ante cualquier tipo de emergencia de obligada implantación en toda la Unión Europea según la directiva que obliga desde 1991 a los Estados miembros a introducir este número telefónico en las redes digitales de servicios integrados y en las de los servicios públicos móviles, como número único de llamada de urgencia europeo.
El Pleno local aprobó en mayo de 2006 la implantación del 112 y comenzó a funcionar en la primavera del año pasado, aunque sin sustituir todavía de forma definitiva al 080, 092 y 061, algo que se hará cuando el ciudadano “esté completamente adaptado”. El 112, según estimaciones oficiales, recibe cada día 600 llamadas, sólo un 15% de
naturaleza “crítica”.
“Bel redecora”, insisten Por otro lado, el PSOE remitió ayer una nota de prensa en la que insiste en que la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, “redecora su despacho por 15.000 euros, no hace obras”. El PSOE aportó documentación para probar que lo encargado no se limitó a la Sala de Juntas de la consejería, sino que también “cambió el mobiliario y redecoró su propio despacho”.
La Ley se olvida de los discapacitados
Ceuta cuenta sólo con un taxi para el transporte adaptado después de expirar la segunda licencia para este servicio.
Mientras desde COCEMFE reclaman un mínimo de cuatro de estos automóviles para cubrir una “necesidad esencial”
Las barreras para el desplazamiento por una ciudad para personas con discapacidad motórica obligados a ir en silla de ruedas son muchas. Quizá la batalla más conocida es la de las barreras arquitectónicas. Las reclamaciones y las campañas informativas de las asociaciones están consiguiendo mucho en este sentido. Mientras, existen otros ámbitos a los que se les presta menos atención pese a que su importancia es capital para los miembros de este colectivo. Un ejemplo claro es el transporte público adaptado a personas con discapacidad. Son pocos los autobuses y taxis con plataforma para facilitar la entrada de estas personas que existen en Ceuta.
Bien significativo es el caso de los taxis. Ceuta cuenta actualmente con dos licencias de auto-taxi adaptado pero desde hace unas semanas sólo queda uno. Un automóvil de transporte público adaptado para un colectivo que en Ceuta se acerca al centenar de personas.
Según explicaron desde la sección de Transportes de la Consejería de Fomento la normativa no contempla un número mínimo de taxis adaptados para Ceuta. Luego, la práctica dice que cada ciudad ha de tener alrededor de tres taxis de este tipo por cada 50 licencias. Pues bien, Ceuta tiene 108 taxis por lo que haciendo cuentas debería haber seis como mínimo. Desde la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) Ceuta reclamaron que la ciudad cuente al menos con cuatro de estos vehículos.
Las hasta ahora dos licencias de auto-taxi para transporte adaptado son las últimas que la Ciudad ha entregado en los últimos cuatro años. Es precisamente este el periodo que la Ley obliga a un taxi con esta licencia a ejercer el servicio para personas con necesidades derivadas de una discapacidad motórica. Después de este tiempo el taxista es libre de convertir su automóvil en un utilitario normal y no ejercer esta prestación.
Este es el verdadero problema. La única manera que tiene una ciudad ahora mismo para dotarse de taxis para el transporte adaptado es mediante la concesión de nuevas licencias. Esto es así por que casi ningún taxista con licencia apuesta por convertir su vehículo para este tipo de servicio.
Rentabilidad y costes. Son los dos grandes caballos de batalla de los auto-taxis con plataforma para discapacitados. El presidente de la Asociación Profesional del Taxi, Luis Sarria, explicó que son muchos los costes: la adaptación inicial del vehículo, el mantenimiento, el consumo, etc.
La escasez de taxis para el transporte adaptado es una problemática generalizada en todas las grandes y pequeñas ciudades españolas, según explicaron desde Fomento. “Málaga es una ciudad importantísima y tiene sólo tres de estos
vehículos, Sevilla tiene otros tres, Huelva uno y Cádiz también uno”, detalló un técnico del área de transporte de Fomento.
Entienden los propios miembros de este colectivo que la Ley tampoco les ayuda en demasía. La no existencia de un mínimo de vehículos o una ratio de automóviles en función a la población podría ayudar. También sería efectivo,
según explicaron, que las licencias de taxis adaptados tuvieran una vigencia mayor a los cuatro años.
Hoy en día no se entiende el funcionamiento de estos vehículos sin la subvención del Estado, los Ayuntamientos, los Gobiernos autonómicos o las asociaciones de discapacitados mediante la firma de convenios.
La solución a este problema pasa por una acción decidida desde el plano político. Habida cuenta de que la subvención es el único motor que mueve a los conductores a prestarse a dar un servicio que para un colectivo representativo de Ceuta es “esencial”.
La Ciudad ha mostrado su disposición a seguir conveniando este transporte pero ello está condicionado a las ayudas estatales. El Ejecutivo autonómico ha recibido varios varapalos en este sentido ya que no se han concedido subvenciones para esta materia pese a los requerimientos cursados al Gobierno central en los últimos años.
Desde COCEMFE Ceuta, María del Carmen Nieto se mostró comprensiva con el gremio del taxi por los elevados costes que genera este transporte por lo que demandó a la Administración “un compromiso decidido”.
Escrito por David F. Pascual «El Pueblo de Ceuta»
Mientras desde COCEMFE reclaman un mínimo de cuatro de estos automóviles para cubrir una “necesidad esencial”
Las barreras para el desplazamiento por una ciudad para personas con discapacidad motórica obligados a ir en silla de ruedas son muchas. Quizá la batalla más conocida es la de las barreras arquitectónicas. Las reclamaciones y las campañas informativas de las asociaciones están consiguiendo mucho en este sentido. Mientras, existen otros ámbitos a los que se les presta menos atención pese a que su importancia es capital para los miembros de este colectivo. Un ejemplo claro es el transporte público adaptado a personas con discapacidad. Son pocos los autobuses y taxis con plataforma para facilitar la entrada de estas personas que existen en Ceuta.
Bien significativo es el caso de los taxis. Ceuta cuenta actualmente con dos licencias de auto-taxi adaptado pero desde hace unas semanas sólo queda uno. Un automóvil de transporte público adaptado para un colectivo que en Ceuta se acerca al centenar de personas.
Según explicaron desde la sección de Transportes de la Consejería de Fomento la normativa no contempla un número mínimo de taxis adaptados para Ceuta. Luego, la práctica dice que cada ciudad ha de tener alrededor de tres taxis de este tipo por cada 50 licencias. Pues bien, Ceuta tiene 108 taxis por lo que haciendo cuentas debería haber seis como mínimo. Desde la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) Ceuta reclamaron que la ciudad cuente al menos con cuatro de estos vehículos.
Las hasta ahora dos licencias de auto-taxi para transporte adaptado son las últimas que la Ciudad ha entregado en los últimos cuatro años. Es precisamente este el periodo que la Ley obliga a un taxi con esta licencia a ejercer el servicio para personas con necesidades derivadas de una discapacidad motórica. Después de este tiempo el taxista es libre de convertir su automóvil en un utilitario normal y no ejercer esta prestación.
Este es el verdadero problema. La única manera que tiene una ciudad ahora mismo para dotarse de taxis para el transporte adaptado es mediante la concesión de nuevas licencias. Esto es así por que casi ningún taxista con licencia apuesta por convertir su vehículo para este tipo de servicio.
Rentabilidad y costes. Son los dos grandes caballos de batalla de los auto-taxis con plataforma para discapacitados. El presidente de la Asociación Profesional del Taxi, Luis Sarria, explicó que son muchos los costes: la adaptación inicial del vehículo, el mantenimiento, el consumo, etc.
La escasez de taxis para el transporte adaptado es una problemática generalizada en todas las grandes y pequeñas ciudades españolas, según explicaron desde Fomento. “Málaga es una ciudad importantísima y tiene sólo tres de estos
vehículos, Sevilla tiene otros tres, Huelva uno y Cádiz también uno”, detalló un técnico del área de transporte de Fomento.
Entienden los propios miembros de este colectivo que la Ley tampoco les ayuda en demasía. La no existencia de un mínimo de vehículos o una ratio de automóviles en función a la población podría ayudar. También sería efectivo,
según explicaron, que las licencias de taxis adaptados tuvieran una vigencia mayor a los cuatro años.
Hoy en día no se entiende el funcionamiento de estos vehículos sin la subvención del Estado, los Ayuntamientos, los Gobiernos autonómicos o las asociaciones de discapacitados mediante la firma de convenios.
La solución a este problema pasa por una acción decidida desde el plano político. Habida cuenta de que la subvención es el único motor que mueve a los conductores a prestarse a dar un servicio que para un colectivo representativo de Ceuta es “esencial”.
La Ciudad ha mostrado su disposición a seguir conveniando este transporte pero ello está condicionado a las ayudas estatales. El Ejecutivo autonómico ha recibido varios varapalos en este sentido ya que no se han concedido subvenciones para esta materia pese a los requerimientos cursados al Gobierno central en los últimos años.
Desde COCEMFE Ceuta, María del Carmen Nieto se mostró comprensiva con el gremio del taxi por los elevados costes que genera este transporte por lo que demandó a la Administración “un compromiso decidido”.
Escrito por David F. Pascual «El Pueblo de Ceuta»
jueves, 16 de octubre de 2008
EL ENEMIGO ESTÁ EN CASA
Toda casa es un auténtico zoológico donde conviven miles y miles de animales, entre el perro, gato, peces, tortugas… hasta los invisibles ácaros (sólo pueden verse a través del microscopio) que llenan nuestros suelos, nuestros muebles y nuestras ropas.
Como sobre perros y gatos sabemos más o menos como son y como se comportan, así de los peces y las tortugas, vamos a centrarnos en los animales que no conocemos pero que viven con nosotros.
La humedad de ésta época del año favorece la proliferación de millones de animalitos cuyo tamaño es menor a 0,2 milímetros (entre 200 y 500 micras). Son los ácaros, principalmente los del polvo.
Estos ácaros producen alergia a un 10% de la población en otoño y en las zonas húmedas hay más de 1.000 ácaros por metro cuadrado, en zonas secas son más o menos unos 70 ácaros.
La limpieza del hogar, de la casa, es importante para combatirlos y evitar alergias que pueden desembocar en asma.
Muchas personas estornudan estos días, algunas pueden estar resfriadas por los cambios de temperatura, pero otras lo hacen a causa de estos ácaros que invaden su cuerpo.
Las condiciones de humedad y temperatura favorecen el desarrollo de estos organismos que producen asma, rinitis y conjuntivitis.
Estos ácaros se desarrollan más en las áreas cercanas a la costa.
Para prevenir es importante evitar la humedad, porque es el factor numero uno para que los ácaros se presenten. Es importante reducir la humedad ventilando bien la casa o usando aparatos deshumidificadores.
Si tienes aspirador hay que pasarlo especialmente cerca de las camas, (los ácaros se esconden dentro de las fibras), cuando tengan alfombras o moquetas.
También se encuentran en la ropa de cama, sobre todo las fundas de las almohadas y las sábanas. El cuerpo humano pierde cada día 28 gramos de piel, que se renuevan siempre, y ello favorece que los ácaros vivan a sus anchas.
Si tenéis hijos pequeños y éstos juegan con peluches, mete los peluches en el congelador del frigorífico dentro de una bolsa de plástico durante 12 horas para que el frío mate a los ácaros.
La ropa sucia no meterla nunca en los cajones, dejarla fuera. Hay que dejarla al aire libre, o cerca de una ventana abierta, porque favorece el moho si está dentro de cajones o armarios.
Último consejo: mete trozos de carbón vegetal en los armarios y cajones con ropa. La mantiene fresca y evita malos olores porque el carbón absorbe la humedad y evita el moho.
Mucho cuidado también con los cambios de armario en estas fechas.
miércoles, 15 de octubre de 2008
MUNDO DEMAGOGO INSENSIBLE
Hola mundo. Soy ese niño que muchos de ustedes han visto por la tele o en las fotos de los periódicos en brazos de un hombre al que no conozco de nada.
Estaba jugando con mi hermanito pequeño con unas cuantas cajitas de madera a las que mi papá había puesto sendas ruedas de cartón-piedra y que llamamos nuestros tanques. Estábamos jugando a la guerra contra el enemigo invisible con nuestros tanques, único juego que conocemos.
He mirado por la ventana a causa de que algo me ha llamado la atención. He visto un brillante avión del que sale un chorro de humo negro por detrás y ahora mismo veo otro chorro de humo, éste de color blanco, que sale de una de las alas por delante del avión... un enorme ruido me destroza los tímpanos, algo a destrozado también mi cuartito, todo se me viene encima, veo a mi hermanito en un instante que revienta por el medio... tengo miedo, mis papás no están en casa, están trabajando en el campo...
Me he despertado ahora mismo y no reconozco el lugar. No hay nadie. Estoy solito. Me doy cuenta de que no siento una pierna y cuando miro abajo veo que no está. Llamo a papá, a mamá, para que me busquen mi piernita, lloro desconsolado... he perdido mi piernita. No se donde estará mi hermanito pequeño, hace poco estaba jugando conmigo. Me estoy durmiendo otra vez...
Me vuelvo a despertar, ahora veo mejor que antes. No se donde estoy, el lugar no se parece en nada a mi casa, principalmente porque no tiene techo. Veo el cielo en toda su amplitud y poco más allá descubro a muchos niños y niñas que caminan en fila no se adonde. Muchos de ellos tiene horribles heridas en sus cuerpecitos; algunos tienen enormes brechas en las cabecitas. Ninguno llora. Todos caminan en un estremecedor silencio. Me ha parecido ver a mi hermanito y lo llamo a la vez que me levanto para correr a alcanzarlo. No se qué ha pasado pero me he caído al suelo sin haber podido dar un paso... ¡la pierna!, ahora recuerdo que la perdí. Miro alrededor a ver si la encuentro. Mis papás tampoco están y ahora me doy cuenta de que estoy muy sucio, tengo todo el cuerpo manchado con algo de un color marrón oscuro con tintes rojizos. No tengo ropas, estoy totalmente desnudo y esto me desconcierta. Ahora veo que tengo muchas pupas por todo el cuerpo... ¿qué me ha pasado?
Estoy en un mundo extraño, todo silencio y todo nada. Muchos niños y niñas, millones, veo alrededor. Todos están desfigurados, destrozados, manchados de sangre, errando por un mundo totalmente desconocido. Sus miradas fijas y vidriosas muestran el terror que han padecido, sus bocas petrificadas señalan la última palabra que soltaron: "papá, mamá". Mi hermanito se arrastra, lo mismo que yo, aunque en una postura extraña: tiene el cuerpecito partido por la mitad, aunque unidos los dos pedazos mediante tiras de intestinos...
Mundo querido, ¿es esto lo que vosotros queréis? Ahora no estoy con vosotros, aunque os estoy viendo desde un lugar privilegiado. Me habéis destrozado mi incipiente vida con vuestras insensibles demagogias políticas. Nos habéis destrozado a mi hermanito y a mí simplemente porque jugábamos al único juego que nos enseñasteis vosotros. Ni mi hermanito ni yo os hemos hecho nada ¿porqué nos habéis destrozado?
Mundo querido, ¿es esto lo que vosotros queréis? Ahora me doy cuenta que para vosotros no somos nadie, una escueta noticia mediática que al cabo de unos días desaparece de vuestras memorias sin dejaros ni una pizca de misericordia. Estoy ufano porque he salido en la prensa... ¿para qué? Si ahora mi vida ya no existe, como tampoco la de mi hermanito, como tampoco la de muchos niños y niñas que os dejaron, víctimas de la demagogia insensible que gobierna vuestros corazones y sobre la que yo quisiera dar un grito de protesta... pero no puedo... estoy muerto.
Estaba jugando con mi hermanito pequeño con unas cuantas cajitas de madera a las que mi papá había puesto sendas ruedas de cartón-piedra y que llamamos nuestros tanques. Estábamos jugando a la guerra contra el enemigo invisible con nuestros tanques, único juego que conocemos.
He mirado por la ventana a causa de que algo me ha llamado la atención. He visto un brillante avión del que sale un chorro de humo negro por detrás y ahora mismo veo otro chorro de humo, éste de color blanco, que sale de una de las alas por delante del avión... un enorme ruido me destroza los tímpanos, algo a destrozado también mi cuartito, todo se me viene encima, veo a mi hermanito en un instante que revienta por el medio... tengo miedo, mis papás no están en casa, están trabajando en el campo...
Me he despertado ahora mismo y no reconozco el lugar. No hay nadie. Estoy solito. Me doy cuenta de que no siento una pierna y cuando miro abajo veo que no está. Llamo a papá, a mamá, para que me busquen mi piernita, lloro desconsolado... he perdido mi piernita. No se donde estará mi hermanito pequeño, hace poco estaba jugando conmigo. Me estoy durmiendo otra vez...
Me vuelvo a despertar, ahora veo mejor que antes. No se donde estoy, el lugar no se parece en nada a mi casa, principalmente porque no tiene techo. Veo el cielo en toda su amplitud y poco más allá descubro a muchos niños y niñas que caminan en fila no se adonde. Muchos de ellos tiene horribles heridas en sus cuerpecitos; algunos tienen enormes brechas en las cabecitas. Ninguno llora. Todos caminan en un estremecedor silencio. Me ha parecido ver a mi hermanito y lo llamo a la vez que me levanto para correr a alcanzarlo. No se qué ha pasado pero me he caído al suelo sin haber podido dar un paso... ¡la pierna!, ahora recuerdo que la perdí. Miro alrededor a ver si la encuentro. Mis papás tampoco están y ahora me doy cuenta de que estoy muy sucio, tengo todo el cuerpo manchado con algo de un color marrón oscuro con tintes rojizos. No tengo ropas, estoy totalmente desnudo y esto me desconcierta. Ahora veo que tengo muchas pupas por todo el cuerpo... ¿qué me ha pasado?
Estoy en un mundo extraño, todo silencio y todo nada. Muchos niños y niñas, millones, veo alrededor. Todos están desfigurados, destrozados, manchados de sangre, errando por un mundo totalmente desconocido. Sus miradas fijas y vidriosas muestran el terror que han padecido, sus bocas petrificadas señalan la última palabra que soltaron: "papá, mamá". Mi hermanito se arrastra, lo mismo que yo, aunque en una postura extraña: tiene el cuerpecito partido por la mitad, aunque unidos los dos pedazos mediante tiras de intestinos...
Mundo querido, ¿es esto lo que vosotros queréis? Ahora no estoy con vosotros, aunque os estoy viendo desde un lugar privilegiado. Me habéis destrozado mi incipiente vida con vuestras insensibles demagogias políticas. Nos habéis destrozado a mi hermanito y a mí simplemente porque jugábamos al único juego que nos enseñasteis vosotros. Ni mi hermanito ni yo os hemos hecho nada ¿porqué nos habéis destrozado?
Mundo querido, ¿es esto lo que vosotros queréis? Ahora me doy cuenta que para vosotros no somos nadie, una escueta noticia mediática que al cabo de unos días desaparece de vuestras memorias sin dejaros ni una pizca de misericordia. Estoy ufano porque he salido en la prensa... ¿para qué? Si ahora mi vida ya no existe, como tampoco la de mi hermanito, como tampoco la de muchos niños y niñas que os dejaron, víctimas de la demagogia insensible que gobierna vuestros corazones y sobre la que yo quisiera dar un grito de protesta... pero no puedo... estoy muerto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)