Hola, hoy continuaremos hablando de la Ley 27/2007 sobre la Lengua de Signos y apoyo a los medios de comunicación oral. Antes ya expuse los artículos preliminares 1 y 2 y ahora volvemos con el
Artículo 3. Efectos de la Ley.
Pero antes de empezar a hablar de la Ley, quiero explicar claramente que algunas cosas de esta Ley son muy difíciles de entender, por eso repito que hablamos de la Ley y varias palabras son difíciles. Pueden leerlas en los subtitulados haciendo pausa (parar) y leer bien para continuar… ¿comprendéis?
1. Las normas establecidas en la presente Ley surtirán efectos en todo el territorio español, sin perjuicio de la regulación que corresponda en el ámbito de las Comunidades Autónomas, garantizándose en todo caso la igualdad a que se refiere la disposición final primera.
2. En la presente Ley se establecen las medidas y garantías necesarias para que las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas puedan, libremente, hacer uso de las lenguas de signos españolas y/o de los medios de apoyo a la comunicación oral en todos las áreas públicas y privadas, con el fin de hacer efectivo el ejercicio de los derechos y libertades constitucionales, y de manera especial el libre desarrollo de la personalidad, la formación en el respeto de los derechos y libertades fundamentales, el derecho a la educación y la plena participación en la vida política, económica, social y cultural.
3. Las medidas y garantías establecidas en el título II de esta Ley serán de plena aplicación a las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas usuarias de las lenguas de signos españolas cuando hagan uso de las lenguas orales.
Artículo 4. Definiciones.
A los efectos de esta Ley, se entiende por:
a) Lengua de signos: Son las lenguas o sistemas lingüísticos de carácter visual, espacial, gestual y manual en cuya conformación intervienen factores históricos, culturales, lingüísticos y sociales, utilizadas tradicionalmente como lenguas por las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas signantes en España.
b) Lengua oral: Son las lenguas o sistemas lingüísticos correspondientes a las lenguas reconocidas oficialmente en la Constitución Española y, para sus respectivos ámbitos territoriales, en los Estatutos de Autonomía, utilizada como lengua por las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas oralistas en España.
c) Medios de apoyo a la comunicación oral: son aquellos códigos y medios de comunicación, así como los recursos tecnológicos y ayudas técnicas usados por las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas que facilitan el acceso a la expresión verbal y escrita de la lengua oral, favoreciendo una comunicación con el entorno más plena.
d) Personas sordas o con discapacidad auditiva: Son aquellas personas a quienes se les haya reconocido por tal motivo, un grado de minusvalía igual o superior al 33 por ciento, que encuentran en su vida cotidiana barreras de comunicación o que, en el caso de haberlas superado, requieren medios y apoyos para su realización.
e) Personas con sordoceguera: Son aquellas personas con un deterioro combinado de la vista y el oído que dificulta su acceso a la información, a la comunicación y a la movilidad. Esta discapacidad afecta gravemente las habilidades diarias necesarias para una vida mínimamente autónoma, requiere servicios especializados, personal específicamente formado para su atención y métodos especiales de comunicación.
f) Usuario o usuaria de una lengua: Es aquella persona que utiliza una determinada lengua para comunicarse con el entorno. Aquellas personas que son usuarias de dos lenguas son consideradas como bilingües.
----------------------------------------------------------
Continuará el Art. 4 con los apartados siguientes a "f".
----------------------------------------------------------
No hay comentarios
lunes, 18 de mayo de 2009
LEY 27/2007 Lengua de Signos y oral
Hola, hoy voy a relataros poco a poco la LEY 27/2007, de 23 de octubre, por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.
TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1. Objeto de la ley.
La presente Ley tiene por objeto reconocer y regular la lengua de signos española como lengua de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas en España que libremente decidan utilizarla, sin perjuicio del reconocimiento de la lengua de signos catalana en su ámbito de uso lingüístico, así como la regulación de los medios de apoyo para la comunicación oral.
Asimismo la presente Ley tiene por objeto reconocerla lengua de signos catalana, como lengua de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas en Cataluña, que libremente decidan utilizarla, sin perjuicio de la ulterior regulación legislativa y reglamentaria que pueda corresponder a la Generalitat de Cataluña, en desarrollo de sus competencias.
Todas las alusiones que esta Ley hace a la lengua de signos española se entenderán hechas a las demás lenguas de signos españolas, para su ámbito territorial propio, sin perjuicio de lo que establezca la normativa propia de las respectivas comunidades autónomas en el ejercicio de sus competencias.
También es objeto de esta Ley la regulación de los medios de apoyo a la comunicación oral destinados a las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.
Artículo 2. Derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y de los medios de apoyo a la comunicación oral.
Se reconoce el derecho de libre opción de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas, y a los distintos medios de apoyo a la comunicación oral, en los términos establecidos en esta Ley.
------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios al artículo 1 de la Ley 27/2007.
Como véis y podéis leer pidiendo al BOE una copia, la Ley no dice que sea obligatoria la lengua de signos solamente. No… también incluye la comunicación oral.
Si la persona sorda no quiere aprender la lengua de signos, no podemos obligarle.
La Ley es la Ley.
Si la persona sorda quiere como objetivo comunicarse oralmente es obligatorio respetarle y no discriminarla si debe participar en actividades asociativas como un sordo profundo y con los mismos derechos.
Es una opinión clara.
Comentarios al artículo 2.
El derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y medios de apoyo a la comunicación oral, se destaca muy claramente en el artículo 2 el derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y medios de apoyo a la comunicación oral, denota que la Ley no obliga solo a la lengua de signos si incluye también la comunicación oral, por lo tanto los sordos que quieren aprender el sistema oral deben ser respetados como he dicho antes.
TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1. Objeto de la ley.
La presente Ley tiene por objeto reconocer y regular la lengua de signos española como lengua de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas en España que libremente decidan utilizarla, sin perjuicio del reconocimiento de la lengua de signos catalana en su ámbito de uso lingüístico, así como la regulación de los medios de apoyo para la comunicación oral.
Asimismo la presente Ley tiene por objeto reconocerla lengua de signos catalana, como lengua de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas en Cataluña, que libremente decidan utilizarla, sin perjuicio de la ulterior regulación legislativa y reglamentaria que pueda corresponder a la Generalitat de Cataluña, en desarrollo de sus competencias.
Todas las alusiones que esta Ley hace a la lengua de signos española se entenderán hechas a las demás lenguas de signos españolas, para su ámbito territorial propio, sin perjuicio de lo que establezca la normativa propia de las respectivas comunidades autónomas en el ejercicio de sus competencias.
También es objeto de esta Ley la regulación de los medios de apoyo a la comunicación oral destinados a las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.
Artículo 2. Derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y de los medios de apoyo a la comunicación oral.
Se reconoce el derecho de libre opción de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas, y a los distintos medios de apoyo a la comunicación oral, en los términos establecidos en esta Ley.
------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios al artículo 1 de la Ley 27/2007.
Como véis y podéis leer pidiendo al BOE una copia, la Ley no dice que sea obligatoria la lengua de signos solamente. No… también incluye la comunicación oral.
Si la persona sorda no quiere aprender la lengua de signos, no podemos obligarle.
La Ley es la Ley.
Si la persona sorda quiere como objetivo comunicarse oralmente es obligatorio respetarle y no discriminarla si debe participar en actividades asociativas como un sordo profundo y con los mismos derechos.
Es una opinión clara.
Comentarios al artículo 2.
El derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y medios de apoyo a la comunicación oral, se destaca muy claramente en el artículo 2 el derecho al aprendizaje, conocimiento y uso de las lenguas de signos españolas y medios de apoyo a la comunicación oral, denota que la Ley no obliga solo a la lengua de signos si incluye también la comunicación oral, por lo tanto los sordos que quieren aprender el sistema oral deben ser respetados como he dicho antes.
domingo, 17 de mayo de 2009
¿Facturas a nombre de la Federación?
Hola, hoy quiero hablar de un tema un poco extraño, para mí al menos.
El caso de mi opinión: ¿Qué significan las subvenciones para las asociaciones de sordos? Pienso, lo mismo en Catalunya que en el resto de Comunidades, todas iguales, según sus normas de cada Comunidad que permiten cosas para solicitar subvenciones o no, depende de cada Comunidad.
Bien, sólo he estado meditando y resulta imposible que una Federación sea responsable de recabar las facturas, facturas para gestionar subvenciones y entregarlas a las asociaciones, de principio parece muy bien, pero… ¿gestiona los papeles con el nombre de la Asociación o el de la Federación?, lo he pensado porque hace poco he ido a una asociación y he hablado con la Junta Directiva; presidente, secretario, tesorero y demás.
En la conversación sobre como funciona las subvenciones me dicen que ahora están preparando las facturas para entregarlas a la Federación.
La Federación recopilará las facturas para entregarlas en la Generalitat que harán cuentas y aprobarán o no la subvención que será entregada a la Federación y ésta la entrega a la asociación.
Yo medito y dudo porque no lo veo claro.
¿Por qué? Porque primero, las facturas no van a nombre de la Asociación, ya que la Federación les obliga a poner el nombre de la Federación, ¡¡qué raro!!
Es lo primero que noto raro.
Por lo que veo no funciona así, porque si las facturas van a nombre de la Federación, la Federación las aprovechará para completar sus cuentas de gastos e ingresos, eso no.
Porque las facturas están a nombre de la Federación y la Asociación se queda sin nada. Eso no es posible.
En mi opinión, la Federación si trabaja para gestionar las subvenciones que se convocan según publican en el BOE o DOG, de Catalunya, hay beneficios a repartir según las condiciones y es la misma Asociación la que lo hace.
Si la Asociación no sabe hacerla porque tendría un nivel bajo o imposibilidad de encontrar solución a las cuentas por las frases en catalán o por desconocimientos de las leyes, entonces se lo manda a la Federación que lo realiza pero con el sello de la Asociación y con el nombre de la Asociación, no el de la Federación que no pueden poner su nombre porque es de la Asociación.
Aparte, la Federación con sus gastos puede apuntar sus facturas para presentarlas a la Generalitat y recibir las subvenciones aprobadas aparte.
Pero recoger las facturas de los gastos de las Asociaciones y ponerle el nombre de la Federación es muy raro.
Es cosa de una Mafia.
¡Por favor!, eso no funciona así. No, no, no.
Por mi experiencia sobre asociaciones, yo siempre he ido directamente a la Generalitat a pedir subvenciones que se aprueban y me la dan, ¿para qué la Federación?
No lo entiendo, es muy raro.
Nada más.
El caso de mi opinión: ¿Qué significan las subvenciones para las asociaciones de sordos? Pienso, lo mismo en Catalunya que en el resto de Comunidades, todas iguales, según sus normas de cada Comunidad que permiten cosas para solicitar subvenciones o no, depende de cada Comunidad.
Bien, sólo he estado meditando y resulta imposible que una Federación sea responsable de recabar las facturas, facturas para gestionar subvenciones y entregarlas a las asociaciones, de principio parece muy bien, pero… ¿gestiona los papeles con el nombre de la Asociación o el de la Federación?, lo he pensado porque hace poco he ido a una asociación y he hablado con la Junta Directiva; presidente, secretario, tesorero y demás.
En la conversación sobre como funciona las subvenciones me dicen que ahora están preparando las facturas para entregarlas a la Federación.
La Federación recopilará las facturas para entregarlas en la Generalitat que harán cuentas y aprobarán o no la subvención que será entregada a la Federación y ésta la entrega a la asociación.
Yo medito y dudo porque no lo veo claro.
¿Por qué? Porque primero, las facturas no van a nombre de la Asociación, ya que la Federación les obliga a poner el nombre de la Federación, ¡¡qué raro!!
Es lo primero que noto raro.
Por lo que veo no funciona así, porque si las facturas van a nombre de la Federación, la Federación las aprovechará para completar sus cuentas de gastos e ingresos, eso no.
Porque las facturas están a nombre de la Federación y la Asociación se queda sin nada. Eso no es posible.
En mi opinión, la Federación si trabaja para gestionar las subvenciones que se convocan según publican en el BOE o DOG, de Catalunya, hay beneficios a repartir según las condiciones y es la misma Asociación la que lo hace.
Si la Asociación no sabe hacerla porque tendría un nivel bajo o imposibilidad de encontrar solución a las cuentas por las frases en catalán o por desconocimientos de las leyes, entonces se lo manda a la Federación que lo realiza pero con el sello de la Asociación y con el nombre de la Asociación, no el de la Federación que no pueden poner su nombre porque es de la Asociación.
Aparte, la Federación con sus gastos puede apuntar sus facturas para presentarlas a la Generalitat y recibir las subvenciones aprobadas aparte.
Pero recoger las facturas de los gastos de las Asociaciones y ponerle el nombre de la Federación es muy raro.
Es cosa de una Mafia.
¡Por favor!, eso no funciona así. No, no, no.
Por mi experiencia sobre asociaciones, yo siempre he ido directamente a la Generalitat a pedir subvenciones que se aprueban y me la dan, ¿para qué la Federación?
No lo entiendo, es muy raro.
Nada más.
HISTORIA DE LA DEMOCRACIA IV - LAS DISPUTAS POLÍTICAS
La hora oficial de la muerte de Franco, las 5:25 de la madrugada del 20 de noviembre de 1975, pero el realidad murió en torno de las 12 d mientras que los médicos que atendieron al general dijeron a alas 3:30…
En cualquier caso, la muerte de Franco hizo fracasar una maniobra política dispuesta para perpetuar su régimen. Los franquistas más inmovilistas deseadan que mantuvieran vivo a Franco el 26 de noviembre, cuando el presidente de las Cortes, Alejandro Rodríguez Valcárcel tenía que empezar a renovar su mandato.
Los falangistas y con ellos el presidente del Gobierno Carlos Arias Navarro y el yerno de Franco, el marqués de Villaverde, sabían que perderían la oportunidad si el Rey tomaba el poder.
Con un falangista como Valcárcel en la presidencia de las Cortes, pensaban que podía controlar al Rey.
No estaban, los falangistas, equivocados porque una de las primeras acciones del monarca fue colocar al frente de las Cortes y del Consejo del Reino a Torcuato Fernández Miranda, quién desde su cargo, puso en marcha los instrumentos legales para la reforma política. El futuro del país pudo depender de unos pocos días.
salvados, ejemplo si los médicos, por orden de Arias, mantenían con vida a Franco hasta el dia 26 de noviembre, España no abriría la puerta de la democracia ni la de la libertad.
Si se esperaba hasta el día 26, todos continuaríamos siendo esclavos del gobierno franquista
Malo hubiera sido para el país si Franco muriera el día 26. Como muestra de lo que era aquél siniestro régimen está en que un mes y medio antes de que muriera Franco, este firmó cinco sentencias de muerte. Fue el último gran error de un general casado con la muerte.
Franco, al firmar puso al mundo contra España al firmar la muerte el 27 de septiembre de 1975 de tres militantes del FRAP (José L. Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y José Humberto Baena) y dos de ETA (Angel Otaegui y Juan Paredes Manor “Txiqui”) pese a que el Papa, el conde de Barcelona Juan de Borbón y su hijo Juan Carlos, además de su propio hermano Nicolás Franco insistieron en pedirle clemencia. Franco y su Gobierno la negó y así murieron los cinco: fusilados.
Un ejemplo de lo que sería el gobierno franquista.
En cualquier caso, la muerte de Franco hizo fracasar una maniobra política dispuesta para perpetuar su régimen. Los franquistas más inmovilistas deseadan que mantuvieran vivo a Franco el 26 de noviembre, cuando el presidente de las Cortes, Alejandro Rodríguez Valcárcel tenía que empezar a renovar su mandato.
Los falangistas y con ellos el presidente del Gobierno Carlos Arias Navarro y el yerno de Franco, el marqués de Villaverde, sabían que perderían la oportunidad si el Rey tomaba el poder.
Con un falangista como Valcárcel en la presidencia de las Cortes, pensaban que podía controlar al Rey.
No estaban, los falangistas, equivocados porque una de las primeras acciones del monarca fue colocar al frente de las Cortes y del Consejo del Reino a Torcuato Fernández Miranda, quién desde su cargo, puso en marcha los instrumentos legales para la reforma política. El futuro del país pudo depender de unos pocos días.
salvados, ejemplo si los médicos, por orden de Arias, mantenían con vida a Franco hasta el dia 26 de noviembre, España no abriría la puerta de la democracia ni la de la libertad.
Si se esperaba hasta el día 26, todos continuaríamos siendo esclavos del gobierno franquista
Malo hubiera sido para el país si Franco muriera el día 26. Como muestra de lo que era aquél siniestro régimen está en que un mes y medio antes de que muriera Franco, este firmó cinco sentencias de muerte. Fue el último gran error de un general casado con la muerte.
Franco, al firmar puso al mundo contra España al firmar la muerte el 27 de septiembre de 1975 de tres militantes del FRAP (José L. Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y José Humberto Baena) y dos de ETA (Angel Otaegui y Juan Paredes Manor “Txiqui”) pese a que el Papa, el conde de Barcelona Juan de Borbón y su hijo Juan Carlos, además de su propio hermano Nicolás Franco insistieron en pedirle clemencia. Franco y su Gobierno la negó y así murieron los cinco: fusilados.
Un ejemplo de lo que sería el gobierno franquista.
HISTORIA DE LA DEMOCRACIA III - LA MUERTE DE FRANCO
Hola, hoy empezamos el capítulo tercero de Historias de la Democracia.
España vivió pendiente durante un mes del estado de salud del general Francisco Franco, el hombre que había ejercido durante casi 40 años un poder omnímodo y al desaparecer abría la puerta de la libertad.
Todo empieza el 12 de octubre de 1975 cuando Franco fue al Instituto de Cultura Hispánica y hacía mucho frío y algunos de los ministros que lo acompañaban le vieron sacar el pañuelo varias veces. El general estaba constipado.
A las 3 de la madrugada del 15 de octubre, Franco empezó a quejarse de un fuerte dolor.
Su ayuda de cámara le pregunta que porqué se queja y Franco le responde “Porque quiero”
EL Jefe de la Casa Civil saca al doctor Pozuelo de la cama, estaba durmiendo. A Franco le dolía los hombros y el pecho. Todo hacía pensar en un infarto silente, el médico le aplicó el tratamiento correcto y consiguió que se durmiera.
El 17 de octubre, el periódico Nuevo Diario publicaba que Franco estaba levemente griposo al mismo tiempo que anunciaba la Marcha Verde de Hassan II, rey de MARRUECOS, hacía el Sahara.
Franco quería acudir al Consejo de Ministros y los médicos e pidieron que se quedara en la cama.
Franco se levantó y asistió al Consejo pese a que los médicos le dijeron que podía morir . Al menos consiguieron que se colocara unos electrodos bajo el traje conectados a un monitor.
A la mañana siguiente Franco se encerró temprano en u despacho, fue la última vez que entro en él. El calendario permanece abierto en la fecha del 18 de octubre y nadi volvió a tocarlo.
El general Franco sabía que iba a morir y escribió su testamento político en dos cuartillas con letra impecable.
El domingo 19 Franco tuvo otra crisis.
El 20 de octubre a las 11 de la noche Franco tuvo otro infarto, se quejaba de que le dolía los hombros y el pecho fuertemente pero Franco no quería ceder el poder a Juan Carlos aún.
El 3 de noviembre de 1975 los médicos decidieron operar a Franco porque se le había infectado los intestinos.
Comienza a bostezar y perder mucha sangre y se ahoga con ella.
Los médicos insistieron a llevarlo al hospital pero Franco no quiso que lo lelvran al hospital y tuvieron que operarle en el botiquín del Pardo, un cuartucho sucio y pequeño. Ya estaba prácticamente muerto.
Más y más el día 5 de noviembre, los médicos decidieron ingresarlo en el Hospital de la Paz, de Madrid, donde le operaron y le quitaron las tres cuartas partes del estómago.
El 18 el médico jefe se negó a operar porque la hemorragia era masiva y desde las primeras horas del 19 los médicos se afanaron en rebajar la temperatura de Franco con sábanas húmedas y bolsas de hielo, fue necesario sedarlo.
Los políticos querían que llegara al día 20 y a las dos de la madrugada comenzó a fallarle el corazón, el resto del cuerpo no funcionaba desde hace días, y entonces entró su hija Carmen para besar por última vez a su padre.
Ya se iba apagando, el cuerpo muerto, solo latía el corazón hasta que a las 3 comenzó a bajar y
A las tres y media de la madrugada del día 20 se paró el corazón del general Franco.
España vivió pendiente durante un mes del estado de salud del general Francisco Franco, el hombre que había ejercido durante casi 40 años un poder omnímodo y al desaparecer abría la puerta de la libertad.
Todo empieza el 12 de octubre de 1975 cuando Franco fue al Instituto de Cultura Hispánica y hacía mucho frío y algunos de los ministros que lo acompañaban le vieron sacar el pañuelo varias veces. El general estaba constipado.
A las 3 de la madrugada del 15 de octubre, Franco empezó a quejarse de un fuerte dolor.
Su ayuda de cámara le pregunta que porqué se queja y Franco le responde “Porque quiero”
EL Jefe de la Casa Civil saca al doctor Pozuelo de la cama, estaba durmiendo. A Franco le dolía los hombros y el pecho. Todo hacía pensar en un infarto silente, el médico le aplicó el tratamiento correcto y consiguió que se durmiera.
El 17 de octubre, el periódico Nuevo Diario publicaba que Franco estaba levemente griposo al mismo tiempo que anunciaba la Marcha Verde de Hassan II, rey de MARRUECOS, hacía el Sahara.
Franco quería acudir al Consejo de Ministros y los médicos e pidieron que se quedara en la cama.
Franco se levantó y asistió al Consejo pese a que los médicos le dijeron que podía morir . Al menos consiguieron que se colocara unos electrodos bajo el traje conectados a un monitor.
A la mañana siguiente Franco se encerró temprano en u despacho, fue la última vez que entro en él. El calendario permanece abierto en la fecha del 18 de octubre y nadi volvió a tocarlo.
El general Franco sabía que iba a morir y escribió su testamento político en dos cuartillas con letra impecable.
El domingo 19 Franco tuvo otra crisis.
El 20 de octubre a las 11 de la noche Franco tuvo otro infarto, se quejaba de que le dolía los hombros y el pecho fuertemente pero Franco no quería ceder el poder a Juan Carlos aún.
El 3 de noviembre de 1975 los médicos decidieron operar a Franco porque se le había infectado los intestinos.
Comienza a bostezar y perder mucha sangre y se ahoga con ella.
Los médicos insistieron a llevarlo al hospital pero Franco no quiso que lo lelvran al hospital y tuvieron que operarle en el botiquín del Pardo, un cuartucho sucio y pequeño. Ya estaba prácticamente muerto.
Más y más el día 5 de noviembre, los médicos decidieron ingresarlo en el Hospital de la Paz, de Madrid, donde le operaron y le quitaron las tres cuartas partes del estómago.
El 18 el médico jefe se negó a operar porque la hemorragia era masiva y desde las primeras horas del 19 los médicos se afanaron en rebajar la temperatura de Franco con sábanas húmedas y bolsas de hielo, fue necesario sedarlo.
Los políticos querían que llegara al día 20 y a las dos de la madrugada comenzó a fallarle el corazón, el resto del cuerpo no funcionaba desde hace días, y entonces entró su hija Carmen para besar por última vez a su padre.
Ya se iba apagando, el cuerpo muerto, solo latía el corazón hasta que a las 3 comenzó a bajar y
A las tres y media de la madrugada del día 20 se paró el corazón del general Franco.
jueves, 14 de mayo de 2009
EL HEREDERO DEL RÉGIMEN
Hola, empezamos el relato de la historia de la democracia. Ahora iremos por el capítulo dos
España ha sido muchos años monárquica, pero en años anteriores al 14 de abril de 1931 se veía que iba deteriorándose la monarquía y las tendencias republicanas tenían más vigor a causa de la guerra de Marruecos y la dictadura de Primo de Rivera.
Con la renuncia al trono de Alfonso XIII y la proclamación de la república, consecuencia anormal de unas elecciones municipales, se inicia un nuevo régimen que fue rechazado por el general Sanjurjo.
Luego el descontento se extendió entre todos los militares que participaron en la guerra de Marruecos e iniciaron un levantamiento militar.
Cuando fracasó el golpe militar del 18 de julio de 1936 y se convirtió en una cruenta y prolongada guerra civil, se despertaron algunas esperanzas monárquicas… pero la duración de la guerra centró la atención, de los dos bandos, en vencer al adversario más que pensar en futuras soluciones políticas.
No se puede decir que la Guerra Civil se produjo para restaurar la monarquía; pero también es cierto que sin la Guerra Civil y el triunfo de Franco, la Monarquía no habría podido volver a nuestro país, donde sólo quedaba poca gente favorable.
La Ley de Sucesión de 1947. la Ley Orgánica del Estado de 1966 y la de 1969 por la que se designa sucesor a título de Rey a Juan Carlos de Borbón, van marcando claramente el retorno de la Monarquía en una transición que, lo dijo Torcuato Fernández Miranda, desde la Ley a la Ley, a través de la Ley. Un lío.
Al fin y al cabo, en el postfranquismo la legalidad era Monárquica y los partidarios de aquél régimen fundaban la esperanza en la conservación de sus instituciones a través del reinado de Juan Carlos lo mismo que los deseosos de la reforma confiaban en que el Rey establecería un sistema democrático.
Frente a unos y a otros, la izquierda era profundamente republicana y había olvidado sus compromisos concertados con don Juan de Borbón a finales de los años 40.
Juan Carlos de Borbón y Borbón fue designado sucesor de Franco por ley y con el lema “atado y bien atado” por delante.
Tuvo que esperar solamente 6 años para asumir definitivamente su papel de Rey de España.
España ha sido muchos años monárquica, pero en años anteriores al 14 de abril de 1931 se veía que iba deteriorándose la monarquía y las tendencias republicanas tenían más vigor a causa de la guerra de Marruecos y la dictadura de Primo de Rivera.
Con la renuncia al trono de Alfonso XIII y la proclamación de la república, consecuencia anormal de unas elecciones municipales, se inicia un nuevo régimen que fue rechazado por el general Sanjurjo.
Luego el descontento se extendió entre todos los militares que participaron en la guerra de Marruecos e iniciaron un levantamiento militar.
Cuando fracasó el golpe militar del 18 de julio de 1936 y se convirtió en una cruenta y prolongada guerra civil, se despertaron algunas esperanzas monárquicas… pero la duración de la guerra centró la atención, de los dos bandos, en vencer al adversario más que pensar en futuras soluciones políticas.
No se puede decir que la Guerra Civil se produjo para restaurar la monarquía; pero también es cierto que sin la Guerra Civil y el triunfo de Franco, la Monarquía no habría podido volver a nuestro país, donde sólo quedaba poca gente favorable.
La Ley de Sucesión de 1947. la Ley Orgánica del Estado de 1966 y la de 1969 por la que se designa sucesor a título de Rey a Juan Carlos de Borbón, van marcando claramente el retorno de la Monarquía en una transición que, lo dijo Torcuato Fernández Miranda, desde la Ley a la Ley, a través de la Ley. Un lío.
Al fin y al cabo, en el postfranquismo la legalidad era Monárquica y los partidarios de aquél régimen fundaban la esperanza en la conservación de sus instituciones a través del reinado de Juan Carlos lo mismo que los deseosos de la reforma confiaban en que el Rey establecería un sistema democrático.
Frente a unos y a otros, la izquierda era profundamente republicana y había olvidado sus compromisos concertados con don Juan de Borbón a finales de los años 40.
Juan Carlos de Borbón y Borbón fue designado sucesor de Franco por ley y con el lema “atado y bien atado” por delante.
Tuvo que esperar solamente 6 años para asumir definitivamente su papel de Rey de España.
HISTORIA DE LA DEMOCRACIA (I)
Hola, vamos a empezar una serie de relatos sobre la historia de la democracia en España, desde sus comienzos en 1975 hasta hoy en día.
Muchos jóvenes sordos de ahora, desconocen completamente toda la historia y es bueno que sepan que pasó.
La historia irá desmenuzada en capítulos que serán emitidos alternativamente con otras noticias, de manera que resulte agradable de recordar.
No será una serie pensada para exponer los hechos que ocurrieron durante ese tiempo, sino que iremos alternando noticias y sucesos de la época.
Se han cumplido, poco más o poco menos, 34 años del comienzo de la aventura de la libertad que trajo la democracia a España en un relato de InfoSord pormenorizado y fiel a los hechos que condujeron a la libertad y a la democracia que se consiguió con inteligencia, generosidad y también con incomprensiones y no pocas dificultades.
La aventura de la democracia comienza con la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, pero que estaba siendo preparada por algunas personas unos años antes.
La presencia del Rey Juan Carlos I fue importante para dinaminzar el cambio de una dictadura a una democracia y que fue realizado desde la Presidencia del Gobierno.
El milagro fue la implantación de la Monarquía parlamentaria equiparable a las democracias de muchos países más adelantados que España.
La lucha por la democracia ha discurrido por tres etapas diferentes:
La primera, comienza a finales del franquismo, el mes de noviembre de 1975. Un hombre importante en el escenario político Torcuato Fernández Miranda, catedrático de derecho político, importante miembro del régimen franquista y profesor desde hacía muchos años del entonces príncipe Juan Carlos.
Torcuato Fernández Miranda es quién desata el nudo de la reforma y quién ofrece a Juan Carlos la solución para desmontar pacíficamente el régimen que heredaba.
En la segunda etapa se concreta el cambio.
Abierta la puerta a la democracia por la Ley de Reforma Política, el rey encarga la misma a otro hombre fundamental en la historia de la democracia: Adolfo Suárez González que procedía también del régimen anterior. Era entonces director de Radio Televisión Española y ministro del Movimiento.
Suárez es el encargado de construir un nuevo régimen bajo la vigilancia del rey y la colaboración de unos hombres del sistema.
En su trabajo, Suárez se encuentra con la exigencia de la izquierda de iniciar una ruptura y no comprende las ventajas de la reforma.
Concluida la reforma y aprobada la Constitución democrática en referéndum y celebradas las elecciones libres con posibilidad de participación de todos los partidos, comienza la tercera etapa que es la consolidación de la democracia.
El triunfo electoral del Partido Socialista Obrero Español en 1982 pone a prueba la calidad de la democracia de la reforma.
La llegada de la democracia a España ha sido una aventura apasionante.
El segundo capítulo ofrecerá una aportación excepcional: el testimonio del rey Don Juan Carlos, principal protagonista de la transición de la Dictadura a la Democracia.
Muchos jóvenes sordos de ahora, desconocen completamente toda la historia y es bueno que sepan que pasó.
La historia irá desmenuzada en capítulos que serán emitidos alternativamente con otras noticias, de manera que resulte agradable de recordar.
No será una serie pensada para exponer los hechos que ocurrieron durante ese tiempo, sino que iremos alternando noticias y sucesos de la época.
Se han cumplido, poco más o poco menos, 34 años del comienzo de la aventura de la libertad que trajo la democracia a España en un relato de InfoSord pormenorizado y fiel a los hechos que condujeron a la libertad y a la democracia que se consiguió con inteligencia, generosidad y también con incomprensiones y no pocas dificultades.
La aventura de la democracia comienza con la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, pero que estaba siendo preparada por algunas personas unos años antes.
La presencia del Rey Juan Carlos I fue importante para dinaminzar el cambio de una dictadura a una democracia y que fue realizado desde la Presidencia del Gobierno.
El milagro fue la implantación de la Monarquía parlamentaria equiparable a las democracias de muchos países más adelantados que España.
La lucha por la democracia ha discurrido por tres etapas diferentes:
La primera, comienza a finales del franquismo, el mes de noviembre de 1975. Un hombre importante en el escenario político Torcuato Fernández Miranda, catedrático de derecho político, importante miembro del régimen franquista y profesor desde hacía muchos años del entonces príncipe Juan Carlos.
Torcuato Fernández Miranda es quién desata el nudo de la reforma y quién ofrece a Juan Carlos la solución para desmontar pacíficamente el régimen que heredaba.
En la segunda etapa se concreta el cambio.
Abierta la puerta a la democracia por la Ley de Reforma Política, el rey encarga la misma a otro hombre fundamental en la historia de la democracia: Adolfo Suárez González que procedía también del régimen anterior. Era entonces director de Radio Televisión Española y ministro del Movimiento.
Suárez es el encargado de construir un nuevo régimen bajo la vigilancia del rey y la colaboración de unos hombres del sistema.
En su trabajo, Suárez se encuentra con la exigencia de la izquierda de iniciar una ruptura y no comprende las ventajas de la reforma.
Concluida la reforma y aprobada la Constitución democrática en referéndum y celebradas las elecciones libres con posibilidad de participación de todos los partidos, comienza la tercera etapa que es la consolidación de la democracia.
El triunfo electoral del Partido Socialista Obrero Español en 1982 pone a prueba la calidad de la democracia de la reforma.
La llegada de la democracia a España ha sido una aventura apasionante.
El segundo capítulo ofrecerá una aportación excepcional: el testimonio del rey Don Juan Carlos, principal protagonista de la transición de la Dictadura a la Democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)