Existe una contradicción en la creencia, hasta ahora, que ningún cerdo a infectado a las personas y por eso llamamos ahora “Nueva Gripe”. Pregunta: ¿Qué sistema tiene?, Respuesta: Parece como la gripe común, pero puede manifestarse de forma simple o complicarse, incluyendo la neumonía. Pregunta: ¿Cómo evitar la infección?, Respuesta: es dudoso, pero atención a la salud y si ya has viajado a un país de riesgo; hay fiebre que sube, tos o dificultades respiratorias, debe llamar a los teléfonos 112 o 061. Como gripe, es aconsejable no acudir al trabajo, taparse la boca y la nariz, no tocarse la cara y lavarse a menudo las manos, evitar el polvo y el humo del tabaco y utilizar mascarilla.
El número de muertes sospechosas causadas por el virus de la gripe porcina ya aumenta a 159, pero la cantidad de fallecimientos confirmados es de 49 personas, según informa el secretario de salud mexicana. El ayuntamiento de Ciudad de México ha obligado el cierre de restaurantes, cafeterías, discotecas, cines y teatros.
Alemania ya es el 8º país afectado por la gripe. Alemania se ha transformado ahora en el 8º país afectado por algunos casos de gripe porcina, después de que haya declarado el ministerio de Sanidad, tres personas ya han sido infectadas por el virus H1N1 de nombre. Argentina ha suspendido los vuelos a y de México ante el temor de una posible epidemia de la gripe porcina, ya que han muerto 159 personas en el país mexicano, según expuso el Ministro de Sanidad. Argentina se une a la decisión cubana, la primera que ha preparado la prevención unas horas antes y por un tiempo de 48 horas. La Ministra de Sanidad y Política Social, ha elevado hoy a 10 el número de casos confirmados en España de gripe porcina.
Ahora convierten el nombre en “Nueva Gripe”. Todos los casos, menos uno, son de personas que viajaron a México. Según datos actualizados por el departamento que dirige Trinidad Jiménez, en estos momentos hay 53 personas, en España, sospechosas de estar infectadas por la gripe porcina. De aquellos 10 casos, 4 ya han sido dados de alta, aunque permanecen en observación según dijo la ministra.
Albania (su nombre significa “Tierra de Águilas”) es una república situada al sudeste de Europa, está bañada por el mar Adriático al oeste y el mar Jónico al suroeste. Tiene una extensión de 28.748 km² y una población de 3.582.205 habitantes. Su capital es Tirana.
Los sordos de Albania están absorbidos por la Albanian National Ass of Deaf dentro de la ADRF, organismo donde están agrupados todos los minusválidos del país.
Hubo un tiempo en que existía una asociación deportiva de sordos, ahora no se sabe nada de ella. No está afiliada a ningún organismo internacional de sordos. De hecho, la EDSO no la admite.
Solo tenemos noticias de sordos albaneses que viven en Estados Unidos y eso no nos interesa porque ellos mismos hacen reportajes desde América.
La entidad de la que tenemos noticias es la ADRF que incorpora todas las minusvalías y sus acciones van encaminadas como las de otras ONG’s.
Fue fundada recientemente y sus primeras actividades se remontan al año 2003.
Sus proyectos se encaminan preferentemente hacia los derechos humanos por lo que la dedicación a sordos es escasa.
Por otro lado el único contacto que hemos tenido es de un sordo albanés que encontramos en Tirana. No hubo problemas de entendimiento y nos contó que él no va a ninguna asociación y que no sabe que es. Su lenguaje de signos es un poco rudimentario pero se le entiende perfectamente.
Nos cuenta que siempre ha estado trabajando en el campo y poco más. No nos dice si está casado o si conoce a más personas sordas.
Como hemos estado poco tiempo en Tirana, poca podemos decir.
Hemos recabado información de las entidades albanesas y estamos esperando nos digan algo.
Comenzamos nuestra serie SORDOS EN EL MUNDO con Afganistán, de acuerdo con el orden correlativo del abecedario. No podemos considerar todavía como países, los siguientes: Abjasia (Georgia) ni Acrotiri y Dhekelia (Chipre), que están por delante de Afganistán en el orden abecedario.
Afganistán, oficialmente República Islámica de Afganistán, es un país ubicado en el corazón de Asia, sin salida al mar y tiene una extensión de 652.225 km² (147.580 km² más grande que España) con una población de 28.717.700 habitantes.
Afganistán ha estado continuamente en conflictos durante los últimos 20 años desde que salieron los rusos. La guerra ha desvastado ese país. Tiene muy mal el sistema de comunicaciones, carece de sistemas financieros, ningún sistema postal y un sistema de educación ineficaz y roto.
En Afganistán hay un alto grado de sordera entre la población debido a diversos factores como la guerra, las minas, las bombas, desastres naturales, quemaduras, torturas y traumas.
No existen servicios preventivos ni programas de vacunación.
Otro punto que incide en el aumento de sordos en Afganistán, es la costumbre de casarse entre parientes íntimos. Otro es la falta de atención ante los nacimientos sin cuidados médicos o muy deficientes.
Muchas personas sordas están ocultas (sobre todo mujeres desde que los talibanes restringieron sus derechos y las confinaron en sus casas) y totalmente desatendidas.
Algunas ONG actúan con dificultades para ayudar a los sordos de Afganistán y hasta la fecha han conseguido enseñar la lengua de signos a unos 60 sordos (niños y adultos) pero lo hacen con la influencia de la lengua de signos norteamericana.
Existe una escuela en el Centro de Recursos para Sordos, creado por una ONG norteamericana, donde dan clases a otros 60 niños sordos.
Disponen de tres clubs de sordos adultos, todos regidos por miembros de la ONG, y los sordos adultos afganos colaboran para identificar a niños sordos. Lo han conseguido encontrando a más de 80 niños sordos desperdigados por 10 pueblos y con nula educación.
La comunicación está muy censurada, por lo que no podemos dar información de la Federación de Afganistán y sólo recibimos información por medio de las ONG.
Más adelante, cuando tengamos más información, abriremos un nuevo capítulo en otra serie de investigación.
Miguel Carcaño ratificó este viernes ante el juez que arrojó el cuerpo de la joven a un contenedor de basura. El presunto asesino de Marta del Castillo se reafirmó en su última versión de los hechos durante la comparecencia en la que recibió las quince cartas que fueron interceptadas en la cárcel por orden judicial.
Miguel compareció ante el juez de instrucción 4 de Sevilla para la apertura de las cartas que recibió y envió durante un mes en la cárcel de Morón de la Frontera (Sevilla).
Los abogados personados en la comparecencia informaron de que el juez leyó para sí la totalidad de las cartas -unas doce recibidas y tres enviadas por Miguel- y, tras constatar que contienen comunicaciones personales sin interés para la causa, se las entregó a su propietario sin notificar su contenido a las partes
Por otra parte el abogado de Francisco Javier Carcaño, hermano del presunto asesino de Marta, propuso al juez que le someta a una prueba de polígrafo, ya que él defiende que dice la verdad sobre su desconocimiento de los hechos.
Fuentes del caso explicaron que la propuesta la hizo el propio Francisco Javier a su abogado en la prisión de Sevilla-I a mediodía de este jueves, cuando José Manuel Carrión visitó a su cliente para uno de los muchos encuentros que viene manteniendo con el imputado desde que fue detenido.
De esta forma, el letrado, además de presentar esta propuesta, ha informado de que su cliente estaría dispuesto a someterse a un careo con su hermano Miguel, si bien estas cuestiones deberán ser analizadas todavía por el instructor del caso ------------------------------------------------------------------------------------ Marta de Castillo: Esta sevillana de 17 años desapareció durante la tarde del sábado 24 de enero. Al parecer, aquel día salió con unos amigos, entre los que se encontraba Miguel Carcaño, que posteriormente se confesaría autor del crimen. Nunca regresó a casa. Su cuerpo aún no ha sido encontrado aunque se ha buscado primero en el río Guadalquivir y actualmente en un vertedero. ------------------------------------------------------------------------------------ Miguel Carcaño: Tiene 19 años y era amigo de Marta. Tras su detención, el 13 de febrero, confesó haber matado a la chica en su casa golpeándola en la cabeza con un cenicero tras una disputa y que, con la ayuda del resto de inculpados, tiró el cuerpo al río Guadalquivir. A mediados de marzo cambió su declaración y dijo que el autor material de la muerte de la chica fue Javier G.M., el menor apodado como 'El Cuco', y que el cadáver de Marta se arrojó a un vertedero de basuras. El 27 de marzo intentó quitarse la vida en la cárcel de Morón de la Frontera. ------------------------------------------------------------------------------------ Francisco Javier Delgado: 40 años, hermano mayor de Miguel y, según la primera confesión de 'El Cuco', cómplice, al ayudarle a arrojar el cuerpo de Marta al Guadalquivir. Fue el último detenido por el caso. Parece que la investigación también le responsabilizaría de 'limpiar' el domicilio donde se cometió el crimen. Sostiene que se enteró del caso de Marta cuando detuvieron a su hermano. Ha sido el único de los acusados que ha recurrido su encarcelamiento y su coartada ha sido ratificada por su ex esposa y su actual novia. ---------------------------------------------------------------------------------- María G.: Es la novia de Francisco Javier Delgado y ha prestado declaración en varias ocasiones ante el juez hasta que éste decidiera ordenar su detención el 14 de abril por su presunta implicación en el caso. ------------------------------------------------------------------------------------ Samuel Benítez: Amigo de Miguel e inculpado por éste como la persona que le ayudó a deshacerse del cuerpo. En su primera declaración, tras su detención, confesó pero ahora niega cualquier relación con los hechos. La Policía no ha encontrado ADN suyo en ningún escenario relacionado con el crimen. En los primeros días tras la desaparición de Marta colaboró en las labores de búsqueda. ------------------------------------------------------------------------------------ Javier G.M., 'el Cuco': Tiene 15 años y es el único menor implicado y detenido. Miguel aseguró que le ayudó, junto a Samuel, a llevar el cuerpo de Marta al río. El ADN de la joven fue encontrado en el coche de su madre y la Policía cree que él estuvo en la casa de Miguel. Sin embargo, recientemente se retractó, a pesar de que había confesado anteriormente, y aseguró que no tenía nada que ver, que se lo había inventado todo utilizando lo visto en televisión. También negó, tras ser acusado por Miguel Carcaño, que fuera el autor de la muerte de la joven. ------------------------------------------------------------------------------------ La novia de Miguel: La actual novia del asesino confeso, de 14 años, se ha convertido en uno de los personajes clave de estos sucesos. Miguel vivía en su casa, junto a ella y su madre, en la época en la que supuestamente asesinó a Marta. Durante mes y medio, mantuvo que desconocía aquellos hechos. En los primeros momentos, se exhibió continuamente en los medios de comunicación. Recientemente, cambió su declaración y aseguró que su pareja le confesó el crimen pocas horas después de cometerlo. De momento, es únicamente testigo en el caso. ------------------------------------------------------------------------------------ Paloma Pérez Sendino: La última abogada de Miguel Carcaño. Esta letrada, especialista en delitos por narcotráfico, fue designada para defender al principal acusado en el caso, tras la renuncia de los dos abogados anteriores. En sus primeras intervenciones aseguró que Miguel estaba dispuesto a colaborar. ------------------------------------------------------------------------------------ Antonio del Castillo: El padre de Marta del Castillo. Sostiene que los acusados han tramado una estrategia para que el cuerpo de su hija no aparezca jamás y ha llegado a insinuar que hay alguien detrás que les dirige. Ha recogido el testigo del padre de Mari Luz Cortés y, junto con su familia, se ha convertido en el adalid de una campaña por el cumplimiento de penas íntegras y la cadena perpetua. Por ello, se ha reunido con el presidente Zapatero y Mariano Rajoy y ha convocado concentraciones. Cree que los presuntos implicados en la muerte de su hija "se están cachondeando de la Justicia y de la familia". ------------------------------------------------------------------------------------
Hoy hablaré de un tema que actua a través del vblog del Pepet, de José María Segimón Valentí, un viejo conocido mío de hace más de cuarenta años. Segimón, en su vblog comentaba algo sobre la mujer árabe y el uso del pañuelo terminando con un a pregunta sobre que os parece ese pañuelo de la mujer árabe.
Voy a hablar sobre ello. Desde hace unos días, el tema del pañuelo de la mujer árabe se ha transformado en una fuerte polémica traducida en prohibiciones y discusiones sobre su uso que en realidad no debería estar ahí. Ahora es uno de los temas más polémicos cuando se habla del Islam. El pañuelo de la mujer musulmana, árabe, mora se presenta actualmente como el símbolo de la mujer sumisa, desprovista de todo derecho y siempre sometida al hombre. Bien, el Islam se fundó hacía el siglo VII, más o menos, y entonces se introdujo el uso del pañuelo en la mujer árabe, más como una prenda de vestir que como otra cosa, formaba parte de la vestimenta femenina. Ni siquiera se planteba el símbolo que representara a una mujer sumisa. Si todos vosotros recordáis, en España las mujeres cristianas de los tiempos antes de la actual democracia usaban pañuelos que tapaban sus cabellos ¿verdad?, en las iglesias obligaban al uso del pañuelo que cubriera los cabellos de las mujeres y al contrario obligaba a los hombres a quitarse el sombrero o la gorra… ¿recordáis?, por tanto, el uso del pañuelo no es monopolio de las mujeres musulmanas. El pañuelo fue considerado como símbolo de sumisión de la mujer musulmana durante la época colonial en la que el colonizador se consideraba un ser superior a los indígenas del territorio colonizado y creyeron que era un símbolo de resistencia por parte de las mujeres árabes. Creyeron imponer su cultura obligándolas a quitarse el pañuelo, cosa que fue peor y a lo que se opuso una tenaz resistencia por parte de las mujeres, obligadas por sus maridos a desobedecer al invasor. Desde entonces, consideraron el símbolo del pañuelo en la cabeza de la mujer árabe como un gesto de sumisión. Un error. Si bien es cierto que algunos eruditos entienden el Corán como una fuente de información que puede ser interpretada libremente por los ulemas (maestros árabes) y en ello se basaron para someter a la mujer musulmana. Ello, sin embargo, no significa que el pañuelo sea un símbolo de sumisión, sino un simbolo de la religión. Es cierto que en algunos países como Irán, Irak, Afganistan se imponga el uso de vestiduras que cubran todo el cuerpo pero ello no es una norma extendida en todo el mundo árabe. En realidad, el uso del pañuelo enl a cabeza de la mujer árabe es más bien una decisión de la propia mujer, no una imposición. Es una costumbre de la mujer árabe que hay que respetar, más aún cuando se trata de personas con una fuerte fe en su Dios, Alá, una fe más fuerte que las que profesan los católicos y que por cierto está extendida a casi todos los que profesan la religión del Islam y contra la fe nada podemos hacer. La sumisión de la mujer árabe viene por otras causas que hoy no trataré de explicarlas ya que solo corresponde, por hoy, hablar del pañuelo árabe.
Un niño paga los efectos del acoso social después de que la justicia condenase a su madre a separarse de él por pegarle. Si el fallo judicial que ha condenado a una madre a estar más de un año alejada de su hijo por haberle reprendido a golpes por no hacer los deberes perseguía la protección del menor, el efecto conseguido, de momento, ha sido el contrario. El impacto social de esta polémica medida ha convertido la vivienda de María del Saliente y a todo el pueblo de Pozo Alcón (Jaén) en un plató mediático. Algo que está pasando factura a sus dos hijos, especialmente a David, el que sufrió la ya famosa bofetada castigada dos años después con una pena calificada por algunos como desproporcionada. En el pueblo de la familia se han recogido 2.000 firmas contra el fallo Aunque la sentencia tardará en ejecutarse por los recursos planteados por la fiscalía y la defensa de la madre, familiares y educadores alertan sobre las repercusiones de este acoso social para la formación de David, convertido en la estrella de su colegio. "Se sabe protagonista y se siente el rey del mambo, pero eso no le va a beneficiar", advierte María Ángeles Sánchez, la directora del centro donde el niño cursa 6º de Primaria. Del colegio Nuestra Señora de los Dolores salió una de las pruebas en las que el fiscal basó su acusación: unas supuestas palabras del tutor indicando que el alumno sufría los golpes de su madre de forma continua, algo que el docente negó durante el juicio. David, un rubio travieso y rebelde de 12 años, tenía ya de por sí poco apego a los estudios, pero ahora su mente está si cabe más centrada en otras cuestiones, por ejemplo, que no alejen a su madre de él. "No quiero que se la lleven, la quiero mucho", recalca el menor mientras se funde en un abrazo con ella. Tanto los padres de David como los profesores creen que el menor va a tener que recibir tratamiento psicológico para ayudarle a manejar esta situación. Si los recursos no lo remedian, María, sorda de 37 años, tendrá que estar 410 días sin poder ver a su hijo. "Como me lo quiten me voy a volver loca, dónde me voy a ir yo, qué será de mi familia", exclama con muchisima dificultad. Su caso ha abierto un profundo debate social sobre la eficacia del ordenamiento jurídico. Sobre todo en el caso del alejamiento, algo que muchos consideran negativo en casos como éste. Una mañana de octubre de 2006 a María se le fue la mano al reprender a su hijo por no haber hecho los deberes. El niño le respondió tirándole una zapatilla y encerrándose en el baño. Faltaban apenas unos minutos para ir al colegio y María, presa de los nervios, logró abrir la puerta, cogió del cuello al pequeño y le dio un tortazo por detrás de la cabeza, lo que hizo que se golpeara con la nariz en el lavabo y empezara a sangrar. Cuando llegó al colegio, su maestro vio los restos de sangre y un moratón en el cuello, por lo que le llevaron al centro de salud. Allí, los médicos remitieron el parte médico al juzgado, como dicta el protocolo. María fue juzgada el pasado 24 de noviembre acusada de malos tratos. En la sentencia, la magistrada María Fernanda García se pregunta si la actitud de la madre tendría cabida en el derecho de corrección de los padres a los hijos y si eso puede ser una causa exonerada de responsabilidad en caso de maltrato. Ello, a pesar de que, desde diciembre de 2007, el derecho de corrección fue suprimido por los requerimientos del Comité de los Derechos del Niño. En cualquier caso, "una agresión física como la cometida aquí, dos actos de agresión de cierta intensidad que produjeron lesiones, no puede considerarse comprendida dentro de los conceptos de razonabilidad y moderación establecidos en la legislación civil y, por supuesto, no implican el respeto a la integridad física y psíquica de sus hijos que los padres deben tener en el ejercicio de la patria potestad", dice la sentencia. Además, la reforma del Código Penal elevó a la categoría de delito lo que antes era una falta de maltrato cuando los sujetos son miembros de la unidad familiar. La decisión de la juez cayó como un rayo en la humilde casa donde vive con su marido, también sordo, sus dos hijos y su madre, enferma de alzhéimer. "Llevamos muchos días sin poder dormir y sin apetito. Mi mujer está todo el día llorando y no entiende por qué se le castiga así", comenta el padre, José Domingo. "Es una barbaridad, quién no ha dado un cachete alguna vez a su hijo. Se está sentando un precedente muy malo para poder corregir a los menores. Da la sensación de que María ha sido la cabeza de turco", señala Gregoria Moreno, comerciante de Pozo Alcón. La indignación en este municipio jiennense es tal que ya se han recogido más de 2.000 firmas exigiendo que no se ejecute la sentencia. Fuente: El País
Día festivo, día de la Constitución. Algunos atrapan la “pájara” y se desmelena en la prensa escrita criticando la carta magna y mezclando problemas familiares con los artículos de la misma. Mi hijo pequeño me ha preguntado “Papá, si me das una bofetada… ¿te meten en la cárcel?”, menudo problema se presenta. Escribiré un poco sobre bofetadas.
Me parece excesivo que un juez condene a una madre, minusválida sensorial por más señas, a 45 días de prisión y a un año de separación de su hijo por una simple bofetada. ¿Por qué no mete en prisión a los antidisturbios que golpean ¡con armas! a los ciudadanos? Para cortar por lo sano, que un niño de diez años se ponga por encima de los padres, una bofetada se siente más que los gritos de reprobación, si no ¿por qué la policía antidisturbios pega a la gente? Claro, ellos, los policías tienen derecho a usar sus porras, sus gases, sus artilugios eléctricos para reprimir a los ciudadanos malos y ello muestra el ejemplo español: el maltrato legal está bien considerado por los jueces ¿no? No se puede considerar un bofetón puntual como un asunto de maltrato y si hay sangre de por medio ese es una secuela secundaria (podría haberse golpeado contra un mueble, por ejemplo) y si el o autora del bofetón es condenada encima… ¡vaya ejemplo para el hijo!, con ello tiene un referente para hacer lo que le venga en gana, el niño, y traer la desgracia a su familia. Ignoro el por qué la Justicia española se ceba en los más indefensos, en los que no tienen medios para salir airosos en un enfrentamiento con los jueces. Pero eso ya pasa de castaño oscuro. No entiendo cómo el juez no haya comprendido que los sordos, los sordomudos, se valen de las manos para expresar lo que quieren y ello pudiera ser una atenuante si la utilizó para largar una advertencia a al hijo. Es el primer caso que se da en España de que un juez condene a una persona a la cárcel por una bofetada a su hijo díscolo y encima éste tiene la preferencia de lanzarle zapatillas u objetos lo que sí es ya un caso de maltrato físico a sus progenitores. No se cómo vamos a disponer del respeto de nuestros niños si sienta este precedente, grave por lo demás al ser inculpada una disminuida en este caso, que con ello ven crecidas sus esperanzas de hacer lo que les venga en gana y subirse cada dos por tres a las barbas. Alguna manera habrá para que los sordos y sordomudos entiendan que no está bien pegar a un niño. Nadie se ha preocupado de inculcarles una educación tolerante, ni siquiera les han educado en nada, y ello es necesario cuanto más ignorante sean. De alguna manera tendrán que llamar al orden a sus retoños, porque sabemos que éstos comienzan a despreciar a sus propios padres cuando ven que tiene todas las cartas en sus manos ¿para qué están los padres? ¿para darles de comer y vestirlo nada más?. Problemático veo el caso. Por muchos especialistas que digan una cosa u otra nadie se pone de acuerdo. Pero lo lógico está reñido con esa sentencia, si el juez deja pasar el asunto de que el niño le ha arrojado a su madre zapatillas o lo que sea, para centrarse en lo que considera un caso de maltrato a causa de una simple bofetada… malo veo el precedente que sienta. Muy exagerada veo la sentencia, muy duro el complemento de mantener a la madre alejada durante un año del niño… ¿a qué conduce eso?, a convertir en un futuro delincuente a ese niño y así tener asegurado el trabajo la Justicia por años. Exagerado a todas luces porque el entendimiento de las personas sordas o sordomudas está a años luz de lo que entendemos por sociedad, no todas las personas sordas o sordomudas claro está, más aún cuando provienen de un estrato de la sociedad bajo o bajo-medio como parece ser este caso que está levantando polémica. Si no hay orden en el entorno familiar, luego no se quejen de lo mal que se portan nuestros jóvenes y de los supuestos derechos que les estamos ofreciendo en bandeja.
